※ 引述《ERT312 (312)》之铭言：
: 嘘 staristic: 说实在的，这种做法在本质上和kmt有什么差别 12/17 18:25
: 嘘 OLM: 搞屁啊 这样跟马英九有啥两样 12/17 18:27
: 民意就是国民党不倒 台湾不会好呀
: 重点不在党纪
: 而是党意是凌驾民意还是符合民意
: 党意符合民意
: 使用党纪ok的啦
: dpp跟kmt的不同是
: dpp会回应民意
: 继台北市长不推出人选之后
: 现在苗栗立委又礼让小熊就是例子
: 小熊选上的机率比柯P低很多
: 说不定小熊魔咒还会发威
: 但是民意来了
: dpp也不敢撄其锋
废话，谁不知道国民党不倒，台湾不会好
但是在本质上，这种做法真的和国民党的做法没啥两样
今天恰好是他要用党纪约束党员的议题是和本板相同的才会是这样
但试问，人非圣贤，熟能无过？
你怎能永远保证民进党的人不会做出错误的判断？
你怎能永远保证民进党的人哪天不也会自认对台湾好，不听民意，一意孤行？
你怎能永远保证民进党的人有一天掌权之后不会换了位子就换了脑袋？
你今天，你希望议长人选是某些特定人士，认为这样有益于国家社会
那么你该做的不应该是期待某些政党用党纪去实现
而是应该去让你选出来的人民意希望某某人当上议长
然后再去监督他们的投票行为确实有反映到民意
否则，有句老话说的好
“我们就只有在投票那天拥有民主”
这样做很麻烦、很累
但是对不起，这才应该是民主社会有的样子
民主不是投完票就没了
更包含了你持续监督选出来的人、适时反应当下的民意给选出来的人
如果你期待一个强力的第三者(在这个例子里，就是民进党中央)
去代替你做这些很累、很麻烦的事
那在本质上，这和期待一个“开明的君王”没有差别
你此时不反对这个行为，你就等著看民进党有一天变成下一个国民党
然后等著50年后的子孙在街头抗议“民进党不倒，台湾不会好”