1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
瘦公校救私校 教部 家长都反对
3.完整新闻内文:
〔记者林晓云、吴柏轩／台北报导〕受少子化威胁，一一○年大学会倒闭六十间？台大名
誉教授刘广定昨呼吁从公立大学瘦身，台大明年应率先减招一成学生，公校瘦身才能救私
校。但教育部对此持保留态度，认为不符社会期待；家长团体则质疑私校学费是公校的两
倍，公校减招是图利私校，“这些学者都不了解年轻人偿还学贷的痛苦。”
学者建议台大明年率先减招一成
教改论坛昨开记者会对少子化提出建议，并痛批高教学界乱象，学者论文造假让台湾沦国
际丑闻；教育部长吴思华表示，未来学者造假，将影响学校申请顶尖大学、教学卓越计画
等补助款，盼各校加强“学术自律”。
刘广定昨指出，因应少子化，建议从明年起逐年减少公校大学生与研究生新生人数，每年
减招一成，同时增加补助经费，鼓励大学逐年提高学生淘汰率，每年至少增一％，三年后
公校学生总数可减四分之一，如此可降低生师比，提高教育品质，缓解优良私校办学困境
。
东吴大学前校长刘源俊则表示，以台湾规模，卅所公立大学就足够，其余应转为“县、市
立大学”，例如暨南大学改为南投县立大学，把大学交给县市，能与地方建设、招商结合
，找到更多资源。公立大学新生一年约六万多人，私立大学新生约十万多人，公校要减招
一成、就要减六千多名，台大大学部减招一成就要减招三百多人。
教部︰公立大学比例不到4成偏低
教育部次长陈德华表示，台湾的公立大学比例不到四成，在世界各国已属偏低，一般社会
其实多期待公校增多、以减轻学费压力；不过因少子化生源减少，公校和私校的招生名额
恐怕都会减少。
家长︰学者不懂付不起学费的辛苦
全国家长团体联盟副理事长谢国清表示，私校学费是公校的二到三倍，学者不了解付不起
私校学费家长的辛苦，也不了解学子偿还学贷的辛苦，才会提这种莫名其妙的建议，办不
好的大学就应退场，非以公私立区分，读台成清交等公立大学是贫苦孩子翻身的一种途径
，家长无法接受公校减招救私校的看法。
台大主秘林达德表示，面对少子化，是要减少学校、还是大家平均减少学生数，有很大辩
论空间，公校减招一成并不恰当。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/839543
5.备注:
其实台清交很少有贫苦的学生，像交大就曾经差点付不出清寒奖学金。
另外也没听说什么人需要缴学贷。

阶级复制的生态下，其实私校更多一般中产阶级

台湾教改之后大学不再具有阶级流动功能胜文若是生在今日,根本台大稳稳拿

学店砍一砍啦

有钱人念台清交 穷人却拼命贷款去念学店

台大 爸妈是军公教算穷人

学店的穷鬼才多吧

异议あり

因为考试系统,有钱人从小光补习,进度就领先很多,

各县市政府都没钱了,还改为县立大学

瘦公校才能把垃圾筛去私校啊 , 有啥不好

15年前广设大学、技专院校一窝峰升格大学的后果

任何制度都很难避免有钱人都比较有优势

穷人才念公立 有钱念什么书 会收租就够了

然后又怀着 念书才能改变生活现况 于是办就学贷款

中古世纪比打架 骑士的汉草也是狂电一般百姓

所以万般皆下品唯有读书高的这种观念也要改

就学贷款制度过度使用反而变成奴隶养成制度的帮手

要改变现状就好好念啊 , 一堆拿就贷延毕打工的到底在干嘛

有问题的是家长 不是制度越想翻身 结果反而变得更奴

台大根本就台北社区大学。。。

没那么夸张吧 台北顶多占一半吧

家长观念也要改+1 不然光砍学校没屁用

为什么义务教育跟公立学校不是都免费

一半就很跨张了

这种问题不是制度能改变的 任何制度有钱人都会有优势

没钱念书不会先去工作存钱再来念吗！再者，私校程度

要真正救私校 是取消补助跟管制 让私校完全自由经营

另外台北家长的教育水准也较高 所以不完全是经济因素

但总不能拿本该补助弱势的钱拿来补助有优势的人啊

家长要改 +1

啊不是很爱说学历无用？高中职毕业就去工作啊

救一堆洗学力的学校干嘛?

学店吃屎好吗

没办法 人人都想当大学生 国立真远也好

私校留东吴辅仁淡江和私医就好 其他学店砍掉啦

怎么国立真远好像都在台南= =?

私校拿补助 又要拿学生名额 阿不是很爱自由市场机制?

家长观念要改 学一技之长比唸学店好多了

公校学费应该涨一涨 私校应该减一减

让它倒！让它倒！

我觉得要减少招收 然后私立有一些得倒一倒...然后多一些技职类的

与其吵学校，倒不如先改观念。学一技之长又没啥不好好的观念普及了，后段学校自然就会自己淘汰

有钱人念五大 穷人贷款念学店...

以前唸清大班上十个人有五六个左右非常有钱

干林娘应该公校加倍收 私校赶快倒一倒

不爽不要唸呀~~~好险令杯早就毕业了，爽！

好呀，迎接16年国教指日可待！