楼主:
sedition (æ›ç›¡æ—¥å…‰)
2014-12-17 13:57:28大学评鉴弊病多 学者轰：学术界没前途
新头壳newtalk2014.12.16 邱珮文/台北报导
台湾今年发生多起论文涉嫌造假事件，多位大学教授今(16)日联合举办教改论坛，批评大
学为鼓励论文生产，将SCI、SSCI等国际期刊数据库作为指标，教师被评鉴绑架，只能不
断冲论文数量。台大心理系教授黄光国说，台湾学术界若继续搞数据库，不回答学术问题
，那么将不会有前途。
国际期刊《自然》上月底刊出专文，探讨论文同侪审查议题，其中，更引我国屏教大前副
教授陈震远的学术审查丑闻案为案例，评论该行为令人“叹为观止”。
对此，多位学者今天召开教改论坛，会中，长庚大学通识中心教师邱韵如指出，教学与培
育人才应是大学教育核心，但是各种应付评鉴、评比的表格、报告、数据库，加上“Ｉ级
”研究挂帅，都让教学沦为次要。
有关大学录取率几达100%，台大名誉教授刘广定建议教育部，在经费不删减的条件下，自
明年起逐年减少公立大学新生总人数，3年内减少1/4，同时也可舒缓优良私校办学困境，
只关校或并校不能解决问题。另外，有关大学教授评鉴“教学4、研究4、服务2”的比例
，应将教学提高为5成。
台大心理系教授黄光国则认为，前教育部长蒋伟宁也因论文丑闻下台，台湾在国际上抬不
起头，不仅政策要调整，学术界也要自省。他指出，正常情况下，技职体系应占整体教育
的70%，研究型大学占30%，其中，有5%是顶尖大学。
黄光国说，教育部创了顶尖大学计划、5年500亿等，要求学校冲排名，却成了问题所在。
许多研究者直接套用别人研究成果，改变量据、换个受试者，没有学术价值。他痛批，顶
尖大学计划花这么多钱，就只是搞数据库。“若不回答严肃的学术问题，那么学术界不会
有前途、没有意义。”
他呼吁，教育部应集中资源在几个顶尖大学，不能要求每个人都是爱因斯坦。他也建议，
台湾论文采用同侪审查，在搞人情的社会容易同流合污，应效法英国与荷兰的论文审查机
制，由政府派出科技专员长期关注。
东吴大学前校长刘源俊则说，教育部用各种指标评鉴衡量大学，但是大学不是产业，不能
套用管理工厂的方式，“把所有事物都量化的人才是不懂量化；把教育行政当教育，整个
教育就垮了。”
对于多位教授批评，教育部长吴思华今天回应，各大学要有高度的学术自律性，未来若有
学校出现论文抄袭、造假等问题，将影响争取顶尖大学、教学卓越和典范科大计画的申请
。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://ppt.cc/9pgf
5.备注:
大学都要倒光了，有差吗？
作者:
Mature (马球儿)
2014-12-17 13:58:00有阿 乌云一堆
作者:
redkie (麻木....)
2014-12-17 13:59:00就有人相信李远哲这个白痴可以搞好教育阿....
作者: arcc 2014-12-17 14:00:00
台湾教育本来就鸟,训练奴性用的
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2014-12-17 14:00:00可是李远哲从没搞过啊.
作者:
arnold3 (no)
2014-12-17 14:01:00不是产业政府还给钱干嘛 蛋都生不出一个还敢讨钱
作者:
waijr (时差13HR)
2014-12-17 14:01:00短视近利绩效导向最后就变成这样 说到底是大学太多
作者: drigo 2014-12-17 14:01:00
先把一堆不适任占位的老屁股教授先剃除掉如何?
作者:
waijr (时差13HR)
2014-12-17 14:02:00政府当然要给钱研究 就算产业有用 民营产业会感恩回馈吗?
作者:
arnold3 (no)
2014-12-17 14:02:00台湾根本不需要盖大学 想念的出国念就好缺的是工人人才技术人才 盖一百间大学太浪费资源了
作者:
chienk (.................)
2014-12-17 14:10:00不看SCI 教授只会越来越混
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-12-17 14:11:00医院评鉴还不是一样
作者:
LaHu (光与影的交错)
2014-12-17 14:29:00该退场的是一些奇奇怪怪的大学 公立减招是搞什么鬼
作者:
reil (REIL)
2014-12-17 14:43:00陈震武正教授位置稳得很