※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱称》)》之铭言：
: 这点根本不用担心~
: 世界上内阁制国家还可以再细分成2种
: 1.君主立宪(如英国/日本/泰国等):
: 有个世袭制的君主为没有实权虚位元首,
: 国家权力为内阁总理
: 2.共和体制(如德国/印度等):
: 总统为虚位元首,
: 由间接选举的方式产生,
: 国家权力一样为内阁总理
: 台湾并不是君主立宪,
: 如果采行内阁制,
: 比较可能的模式是第二种~~~
依我看，我们依然可以保有总统直选
而且因为总统没有实权，我们更可以尽情选我们想要的吉祥物当总统
比如乡民女神嗜叉猫、qn，板上名人神父、骨科大之类的
还可以每四年换一次吉祥物，永远换不腻
代表台湾出国外交也超有面子
大家说对不对啊？

五楼是老二

五楼没老二哈哈

又要高潮啦

中国崛起辣辣啊啊啊阿 会不会坏掉掉

统一一下 五楼半根老二

选太阳花妓女当总统太阳花就高潮了吧

薪水国家付??

关键字 第六名会先跑出来

那放颗西瓜好了

赞。我要志凌姐姐

新加坡就这样玩的

花大钱选虚位元首干嘛? 一个爽字?

真的改成内阁制，到时候虚位元首大家不会想用直选的，劳民伤财而且投票率会低，结果只会是间接选举基本上台湾人民不会想放弃总统直选，而且以台湾的局势也不适

47万的吉祥物吗XD

合内阁制，台湾面临中共外部威胁势力，在利用我们宪政体制的漏洞，拉台湾内部统派，里应外合的解决统一问题，内阁制行政立法合一，在几种主要的政府体制里，是面对中共这种统独战略

何止47万，头个票就花千万~亿了吧

test

里最没有防御能力的政府体制，台湾需要一个能有人民直接代表

行政立法司法三权分立不是很好吗？相互制横

的人或组织，抗衡中共的统独战略，所以实权总统人民直选是比较适合台湾的

这不是以前公民教育学的为什么要放弃直接民选的总统制 ？ 我不懂

不懂都要内阁制了要啥鬼虚位元首 元首就总理不就好了?

为什么要把行政立法合在一起？ 好处是？

以台湾现况 真要改内阁制 废总统就好 虚位元首没必要内阁制的核心概念就是行政立法合一 是最高效的政治部门

请问双首长制下 总统真的有被有效制衡吗总统直接对人民负责根本是bullshit

但必须搭配低罢免门槛 或常倒阁/解散国会的宪政文化否则内阁制非常危险 比现行台湾连任后的总统还不受控制

台湾的总统不能被有效制衡，是因为权责不符，倒阁和解散国会发动不了，也没有阁揆同意权，但是这些都是原本双首长制里会有的，所以问题不在双首长制整个体制，而是用了双首长制确没有香对应权责相符的机制，改那个权责机制就可以解决行政权独

台湾的双首长制超畸形的 总统根本无敌的存在

大的问题，而不是削足适履的整个体制废掉朱立伦提内阁制根本不是以宪政理论为出发点考量，而是权谋，

台湾有台湾的诡异玩法 不要再说台湾是双首长制了...

他想先把政权让给民进党，让民进党爽了四年八年，之后靠内阁

真的双首长制是立法行政两者可以互相逼对方解散

老是拿台湾跟法国比 我们根本就跟人家不一样

制，跟中共里应外合，一举拿下统治权，之后就可能再也看不到政党轮替了，国民党靠内阁制万年执政到完成统一

我担心内阁制会更容易出现政治世家无敌的家族出现 罢免都罢免不了

就算是法国的半总统制 对于总统职位的权责相符机制也没强到哪里 半总统制某种程度上根本是围绕总统权力设计的政治制度