※ 引述《TonyQ (自立而后立人)》之铭言：
: 其实我觉得很有趣，社团领导者面对一个制度，
: 不是去思考该怎么善用制度，也不去思考这制度相对于没有这制度的差别，
: 只从最悲观的一面去想像，我不会说这是错的，
: 但我会说这件事情其实并没有所言这么狭隘，而且其实他很有意义。
今天看到fb很多朋友跳出来批评这次劳工局长遴选制度
基本上批评的方向正确,也就是数位落差会造成民众参与遴选的障碍
简单的说,不会(常)上网的人的权利就被隔绝掉了
关于这个问题,我在上个月的g0v年会上已经看到有广泛的讨论
这是其中一场 http://youtu.be/0EyYhfY1V5g (收音好像不太好)
我记得在德国海盗党共同创办人(Gregory Engels)的演讲上
(德国海盗党 http://goo.gl/4Aqokp )
有会众问到这个问题:怎么解决不会上网的人参与?
Gregory Engels说:那就教他们上网!
这样的回答并不是显露科技人的傲慢,
而是开放政府,参与式民主的速度跟规模远非传统传播方式所能解决
政策开放协同参与,势必会有非常频繁快速的调整修改,
还记得柯P说过:当蔡正元FB公布资料时,柯办的版本早就不知道更新到底几版了
这次柯P发表的政策白皮书,也是用gitbook制作
http://whitebook.kptaipei.tw/
它不只是一般线上电子书而已,还可以记录你的阅读历史,后续变更及共同编辑
如果用传统纸本的方式,以上这些问题要怎么解决?
为了降低数位落差的障碍,线上政策的易读性(UI)及宣传都是可努力的方向
这方面大家也一起来督促柯市长,毕竟人民对柯的期望相当得高!
[开放政府] 是要让人民能够共同拟政,资料透明,
这次的遴选实验性十足,也许问题很多,但是希望可以尽快自我修正
而不是只是沦为口号,丢个网站让人民自嗨一下就没的烟雾弹
未来的世界不是大的打败小的,而是快的打败慢的!
所以.......赶快教家里的老人上网吧!