※ 引述《vega790205 (vega )》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
: 上集
: https://www.youtube.com/watch?v=t2DbAqVYPQU
: 下集
: https://www.youtube.com/watch?v=QUf77eDIs0M&feature=youtu.be
: 有点好笑也有点猛XDDDD
认真看了影片 除了更加煽情 内容还是跟之前讲的差不多吧
徐旭东或远通有问题 (正确)
交通部有问题 (正确)
约聘制度有问题 (正确)
但是这并不代表收费员的诉求 补年资 多元安置有正当性
针对年资的问题
应该是整体法律和制度的问题
冲击的不是这一千多人 而是10几万约聘人员(不算劳基法的劳工 也不算公务员)
目前有劳工团体针对此问题向劳动部陈情
应该以修法为目标 而非对个案作处理
至于多元安置
至少就有“远东集团刻意刁难”跟“远东没有能力处置”两种版本
如果是前者 就应该向远东集团施压
(不过到今天为止 都还是讲那几个老例子 e.g. 联结车)
一直有人说“他们想当公务员”是抹黑
但是倾向国家安置的声音一直没少过
http://www.coolloud.org.tw/node/78430
同时支持者被质疑 大多不正面回答 而是开始跳针
不是反观有问题的远通 交通部(他们有问题不代表收费员就没问题)
就是开始抹黑质疑者
或是说劳工为何不支持劳工 等空虚的论点
另外针对劳资纠纷 资方或政府败诉的例子一堆
如果这些人觉得法律上得住脚 又有白纸黑字的合约
为何不在抗争的同时走法律途径??