※ 引述《POWERSERIES (控诉社会不公)》之铭言：
: 房价上涨不止有土地的财团受惠
: 有房子的人民也受惠
: 整体资产都水涨船高
: 难道有产阶级的台中市民希望选
: 个让房价不动甚至下跌的市长吗?
: 高雄市到几年前之前房价都是长期不动甚至下跌的
: 一堆有房阶级的人当时就说早知道十几年前
: 一样的钱就去买台北的房子
不认同你说的房价上涨是好事 不过我是站在比较左派的路线来看
房价上涨很可能会造成部分人的居住权受损
很多真的需要生活补助的人 无法申请中低收入户补助
就是因为父母留给了他不动产 但这不动产很可能是四十年的古董
如果没有钱投资 或周转第二间房子 那么许多包含房价的资产
只是虚胖的资产
你想卖高 别人也不一定要买 特别是大社区的住宅或是小套房
或是高公设比的建案
所以受益的真的是有产阶级的人吗?
还是 有产阶级也要区分和定义一下了?