楼主:
sading7 (sading7)
2014-11-30 14:11:06选举过了，该冷静了
选举前要力挺，甚至造神、盲目都没有关系
这样气势才会起来，票才会多
但现在已经选赢了，就应该恢复冷静
客观去看待这些问题
所谓的超越蓝绿其实无法解决一些蓝绿冲突的实质性问题
蓝绿对立并非只因为党派不同，也包括意识型态和政策上的对立
例如九二共识便是一种
九二共识是马政府两岸政策的核心
支持九二共识就是支持马政府的两岸政策
也就是迈向终极统一
当然这不在地方首长的需要负责的范围
但地方首长的言论会影响民众意向和中央政策
例如郝龙彬就支持九二共识
赖清德只是台南市长，他也去中国表达了台湾人民支持台独的意向
当然，如果柯p选择对这问题避而不谈，那是可以的
但如果他接受了
那无疑成为马狗两岸政策的支持者
他之前问九二共识究竟是什么，不正面回答反而突显其模糊是很好的话术
我们希望他能继续保持，但不能仅仅只是希望
还必须要施压
政客就是政客，没有一个政客是值得崇拜或盲挺的
也没有任何一个政客是不会犯错的
作者: Gigabye (T.K) 2014-11-30 14:12:00
推
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2014-11-30 14:13:00
中华民国宪法包涵大陆地区，市长就职应该没差吧
作者:
rayba (rayba)
2014-11-30 14:13:00马英九把92共识内容讲清楚 , 才有支持反对的空间
作者: bhn91 2014-11-30 14:13:00
92共识跟市长的关系是？？？
作者: LAM 2014-11-30 14:14:00
九二共识就是"没有共识" 与其把时间花在这种空洞的嘴砲意题上
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2014-11-30 14:14:00
辜振甫起来讲清楚，这样柯文哲才能表达支持
作者: kenny945 2014-11-30 14:14:00
柯p：92共识到底干我屁事
作者: LAM 2014-11-30 14:15:00
不如多关心房价 交通 住民 摊商 市容等有实际价值的意题如果柯P是选总统或是当阁揆 那他表态这个很重要问题是一个台北市长 你要他玩这个嘴砲毫无意义啊
作者:
abram (科科)
2014-11-30 14:17:00台北市长关92屁事！
作者: LAM 2014-11-30 14:18:00
你觉得柯P会哪天醒来突然大喊"我支持九二共识"吗 别闹了
作者:
abram (科科)
2014-11-30 14:18:00柯p没那么笨去碰92
作者:
abram (科科)
2014-11-30 14:19:00那么笨就不会科学分析蓝营了
作者: LAM 2014-11-30 14:20:00
我是觉得不会啦 不知道是什么让你觉得会的....
作者: Gigabye (T.K) 2014-11-30 14:21:00
92共识是马政府两岸政策的核心理念 柯P只是地方首长应该没理由也没必要去处理这块 尽可能模糊就好
作者: LAM 2014-11-30 14:22:00
好吧 就算他真的发生了 市长是能干麻 不要让他选总统就好啦
作者: oceanman (随便) 2014-11-30 14:23:00
目前趋势是中间路线~别多虑
作者: LAM 2014-11-30 14:24:00
台湾人真正促统派有没有5% 你会不会想太多
中间路线是保持现状 现在就是一中各表你说台独是中间路线 真的吗?你要独立喔?
作者: LAM 2014-11-30 14:25:00
真正急独派应该有没有15% 绝大部份的台湾人 在意的还是民生
你要对抗美国中国的原则独立?你到底知道九二共识是什么吗?
作者: LAM 2014-11-30 14:26:00
为什么这几年都是中间路线的当选就是这个原因
作者: LAM 2014-11-30 14:27:00
马英九出线时也是中间派形像 现在走偏向统派 所以就被教训了
作者: Gigabye (T.K) 2014-11-30 14:27:00
监督是对的 反正 到时候再说
作者: LAM 2014-11-30 14:28:00
中间路线就是要政客不要整天花时间打空洞的统独意题口水这些对台湾毫无帮助 太过偏统偏独都不是台湾人乐见的
原PO你连国际关系都没念过 真的别来自嗨了连九二是什么都不知道 你该不会以为是马英九提出的吧
作者: LAM 2014-11-30 14:30:00
没错 当个市长连讨论统独的必要性都没有
你真的看不懂问题出在哪耶,不知道内容何来表不表态!
作者: LAM 2014-11-30 14:31:00
这不是逃避现实 而是讲这个只有嘴砲 毫无实值意义
作者: LAM 2014-11-30 14:32:00
所以马狗走太偏统了 就被选票教训了不是吗
同意上几楼说的,评感觉评论个什么,这问题本身就是问题
作者: LAM 2014-11-30 14:35:00
其实马跟扁很像 一开始都是中间路线 晚期偏向统独方最后都是让自己的党输整盘 我相信经过这两次轮替 台湾的主流价值不是统 不是独 而是民生 这点以经很明显了我相信之后有脑袋的政客都不会随便靠向哪一边中国逼你谈那也只是嘴砲而已不是吗 从扁到马 一个独一个统对台湾人真又多大实质差别吗错了 服贸就算是DPP执政也是要签的 两案交流是这时代的必然性
作者: LAM 2014-11-30 14:42:00
别说阿扁 就算是老蒋在世也挡不住 有合作 就必然会有需求
作者: LAM 2014-11-30 14:43:00
合作关系 内容会有差异 但服贸货贸这种这也是必然会发生的
作者: LAM 2014-11-30 14:45:00
首先 这一版服贸 中国讨好台湾>>台湾讨好中国它的问题在于程序黑箱 未经讨论 强行通过 而不是内容我下班去立法院坐了这么多天 还冲了行政院 原来我是白色正义学运是反黑箱不反服贸 要求建立程序正义后在审议 是谁没搞懂重点是先退回立院 建立监督机制后 然后再审议学运有部份人的确是反这版服贸 但老实讲我并不完全认同重点还是在黑箱 程序正义 和监督机制抱歉 挺学运不代表每个人都是复制人 想法都要一样我去是我不认同黑箱强行通过的方式 我也支持要建立监督机制如果我读完的确是是认为中国让利比较多 只是这种让利怀不怀好意罢了...我有说都没问题吗 中国让利比较多 不代表对台湾就是好事很多是不能只用经济角度去看 在国家安全的角度也该去考量如果就单纯只看两国经济交流合作的角度 的确是中国让利比较多但不代表只事情只用这个角度去看
LAM大别浪费时间了 原PO根本不想讨论 他只有意识形态
作者: LAM 2014-11-30 15:00:00
从开始的意题讲 服贸其实根本不是马去讨好中国的合约反而是中国又一种很诡异的态度讨好台湾的合约
作者: LAM 2014-11-30 15:01:00
正是因为看起来太好康 所以才更该仅慎行事 每条公开讨论利敝说真的 我认为那些在台上硬说这版服贸是台湾让利中国的是屁话谁让利谁 和你反不反对是两马子事 没必要因为反对就把事情倒过来讲我只能说 绝对不要只接受单方面或是同一个立场来源的资讯也不要完全接受你说接收到的资讯第三 我们都不是复制人 也许在某件事上我们立场一样 但想法可能大不同 而且也没必要相同你要硬把我推成亲中份子才有办法对话 那我也没折(摊手)肯定的是资讯来源及广度可能不一样 但是谁的有问题可难说没信心?? 我只是会保留接受不同意见的空间罢了哈哈 也是 也是