※ 引述《SUPERTR (日光月影)》之铭言：
: 选举也不是这几年才开始的
: 但每举办一次选举
: 真的是格调每况愈下，花招越来越多
: 而且一次比一次黑，每次出现的黑招一个比一个新
: 选举搞得像大型庙会，但至少庙会还是大伙齐心合力去完成
: 而且几次选下来，总是会有一些极具争议性的人照常参选
: 最扯是还总是选上
: 完全没办法摆脱这些人
: 选举公报看下来，有几次真的连个像样的候选人都没有
: 但投了废票却又没有任何作用
: 就更用不着说同额参选的状况(谁知道是不是其他人不敢参选，怕有生命危险)
: 所以想问问
: 如果增加"选举不认同"的选项，假设所有参选人的选票数低于"选举不认同"的票数
: 则重新举行选举，且前次参选人皆不得参与次轮选举
: 这个方法可行吗?
有人提过类似的意见
而且负票投下去的话=>候选人得票数就会降低
候选人得票数降低之后=>政党及候选人选举补助款也就会减少
不过票数为负的话，可以叫政党及候选人掏钱出来给国家吗?
含泪投票？ 陈冲：快乐民主要能投“负票”
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9048525.shtml
行政院前院长陈冲出版新书不只谈财经，也论选举。他表示，政党为赢得胜利，常不负责
任提名，选民只能含泪投票，若设立“负票” (NEGATIVE VOTE)机制让选民表达对不满，
不但可提高投票率，还可避免极端的候选人当选。
九合一选情激烈，各候选人、政党加码提出利多政见，陈冲说，选举难免开支票，但有些
事情不见得做得到，候选人开支票，选民拍掌叫好，另外一位候选人就竞相加码。
陈冲说，选前开支票对候选人没有成本，但最终社会要付出代价，“很可惜我们的候选人
没有勇气在对手漫天开支票的时候出面说不”。
陈冲指出，印度的选票上有“以上皆非” 的选项，台湾的选票也可以在圈选候选人之外
，设计负票机制，让选民除了圈选喜欢的人，也可以投最不喜欢的人负票，“我可以不喜
欢你，才是快乐的民主”。
他表示，负票投下去，候选人得票会降低，更重要的是，得票数低会减少政党补助。陈冲
说，太极端的候选人会吸引很多负票，如果有负票，当选的会是比较理性的人，政党也不
会为了赢得选举而随便提名，甚至可提高投票率。