法官质疑魏应充 “把自己说得像虚位元首”
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9098550.shtml
【联合报╱记者何炯荣、凌筠婷／彰化县报导】
彰化地院昨开庭审理顶新饲料油案，顶新前董事长魏应充不认罪，一再强调经营采分层负
责，未参与采购、品保、验收及制程；法官质问他“怎能把自己说得好像虚位元首？”
昨天进行准备程序，只提讯羁押在彰化看守所的魏应充一人，魏应充在法庭应答沉稳，指
称检察官起诉他的犯罪行为是误解与猜测，没有实际证据。
辩护律师罗丰胤、余明贤拿出魏应充七年来用毛笔写给儿子的多封家书，强调魏应充秉持
父亲“童叟无欺”的教诲经营企业。家书中魏应充也以北京同仁堂给后代子孙永誓咸遵的
对联“修舍无人见，存心有天知”教诲儿子，证明魏非黑心商人，要求把家书列证据。
魏应充承认去年大统混油案发生后，十二月开始亲自主持顶新集团油粮事业群的经营决策
会议，但他说只作大方向投资指示，不知道大幸福公司找越南当地的检验中心制造假的检
验证明，也不认识杨振益。
魏应充又说，采购由总经理全权负责，他不晓得查厂不合格的评鉴结果，也不知道有降价
协议，甚至连公司内部自订的厂商评核标准中，何谓“C级厂商”也不清楚。
法官忍不住反问，“难道你只管营收，只有利润多寡需要跟你报告？顶新是大集团，你掌
管数十家公司，应该是很有能力的管理者，怎么把自己说得像虚位元首？”
检方当庭指出“家书怎能当证据？”要求法官向台北地检署调阅魏应充教儿子“如何经营
管理公司”、“危机处理绝窍”的二本笔记本，但律师认为笔记本与本案无关。