Fw: [情报] 考绩法争议 连胜文:3%淘汰率怎会高?应该订20%才对!

楼主: artisi (请输入使用者代号)   2014-11-28 20:11:59
※ [本文转录自 PublicServan 看板 #1KBHqezb ]
作者: H072 (~Under the heart) 看板: PublicServan
标题: Re: [情报] 考绩法争议 连胜文:3%淘汰率怎会高?应该订20%才对!
时间: Thu Oct 2 17:38:46 2014
※ 引述《bvc123 (幸福是什么)》之铭言:
: 考试院日前提出“公务人员考绩法修正方向”,传出考试、政院不同调。其中有关公务员
: 连三年考绩列丙等、丙等比例不得低于3%的修法方向,引发各界讨论。悠游卡公司董事长
: 连胜文23日表示,修法中订出3%的比例,“怎么会很高呢?”“应该是订20%才对”!
: 考试院长关中及张哲琛部长18日上午7时30分赴总统府,向总统马英九、行政院长吴敦义
: 、立法院长王金平、国民党立院党团干部吕学樟、林鸿池等人说明“公务人员考绩法修正
: 方向”,会议约进行1个半小时。
: 会后张哲琛转述说,包括马总统等与会人员,多认为考绩法制改革有其必要性,但马总统
: 也关切“如何在合法、合理、合情的情形下推动考绩法改革,是政府的目标”,并担心有
: “副作用”。
: 张哲琛表示,很多公务员传很多反对考绩法的意见资料,总统府也接到很多陈情,马总统
: 希望铨叙部多沟通、多说明。针对铨叙部日前公布的考绩法修正草案拟订丙等比例不得低
: 于3%,如果累积3次丙等,公务员就得办理资遣或依规定退休。
: 对于外界质疑对考试院版考绩法修正反弹,吴揆19日上午表示,“我支持对公务人员作改
: 革,那改革是要激励士气,提高效率,所以我对考试院提的方案,是还有一些,希望他们
: 再去斟酌的。”
: 对于两院对考绩法不同调,马总统虽于21日出面缓颊,呼吁社会各界应该正面看待最近行
: 政、考试两院间有关考绩法修正的热烈讨论。并表示在制度修改的方向上,应建立相对客
: 观、务实可行的考评标准,并减少当前轮流考列某一等第的乡愿作风。但却也强调,应该
: 要建立通畅、独立、公正的申诉管道,与功过相抵的机制,以保障公务人员合法权益,并
: 鼓励改过自新。
: 对于马总统两年的执政成绩,即将在4月1日以完成阶段性转亏为盈任务、决定辞去悠游卡
: 董事长,并表示今年不再参选国民党中常委选举的连胜文,在接受《中国时报》访问时指
: 出,马总统的任务很艰钜,“民调如此低荡,But I have nothing to lose”。他建议马
: 英九,“既然已经无路可退,就应该放手一搏,马英九要展现大刀阔斧式的改变与建设”
: 。
: 连胜文接受专访时,也对考绩法争议发表看法。成功将悠游卡公司在两年内转亏为盈,对
: 经营颇有心得的连胜文认为,考绩法修订案当中,“订3%的淘汰比例怎么会很高呢?”在
: 他来看,“应该是订20%对!”
: 连胜文说,马英九应抱着破斧沉舟的决心,“就算不能让所有人满意,也可以绝大多数人
: 的利益为依归”,连胜文建议马总统,“在不可能让每个人都满意的情况下,必须想办法
: 让多数人满意”。
: 对马政府施政作为积极提出建议的连胜文,去年底听闻行政院长吴敦义在行政院院会上痛
: 骂经济部行政效率不彰,还说要刻一个震怒章时,也曾高分贝称许吴揆:“我实在太太太
: 太太欣赏吴院长了,他是少数行政首长面对事实真相,讲出民众心声的人,我觉得有希望
: 了!”
想请问这发言是真的吗?
如果是真的
那就祝福台北市的公务员了
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2013-10-02 17:49:00
怒不投连!!!! 深蓝的票仓好意思这样搞...
作者: weiwei8745 (weiwei)   2013-10-02 18:10:00
公平一点,他应该也提案下修公职人员罢免门槛~XD
作者: joshju (joshju)   2013-10-02 18:48:00
单位10人,就有2人要吃饼,新进菜鸟及商调者有福了基层人人有饼吃,绝对饿不死
作者: dog7667 (dog)   2013-10-02 19:03:00
这旧闻了吧 现在再去问他看看 保证完全相反的说法 科科
作者: futureq (无名再见)   2013-10-02 19:06:00
现在那敢讲阿...XD
作者: GigiBuffon (忘不了那个人就投降)   2013-10-02 19:07:00
台北市政府辖下的公务员现在想法如何XD?
作者: Mewra   2013-10-02 19:08:00
如果他能把研考会给拔掉我就支持3%丙忘了他是选是台北市的..那台北市府研考还是留着吧
作者: snake79715 (beatmeit)   2013-10-02 19:26:00
天啊 这种智商能选上真台北市的不幸
作者: bary123 (QQ)   2013-10-02 20:24:00
作者: sgheart   2013-10-02 20:25:00
真的 拔掉研考会!
作者: adey40 (风海)   2013-10-02 20:25:00
看来台北市的公务员要逆风高灰了~
作者: cosmo2256 (号暱称)   2013-10-02 20:42:00
就公子哥儿阿 信口开河20%耍帅 以后市政也乱搞囉
作者: hoho0505 (阿~~~~)   2013-10-02 20:50:00
连当年考律师国考 录取率增加一倍到14%还考不上 先去检讨自己怎么这么废吧 自己要考试 录取率就拉高 要打公务员考绩 就嫌3%淘汰率太低 砍别人都不手软的阿
作者: loking (J)   2013-10-02 21:09:00
我比较想知道汰换率提高跟工作效率成正比的说法怎来的
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2013-10-02 21:18:00
北七
作者: ooppp (...)   2013-10-02 21:23:00
他懂公务员的文化?
作者: jenping   2013-10-02 21:59:00
在连的政见里有一条“台北控股公司”,说是要把台北市的资产证券化,那个更恐怖,整个市政府都被外来资金控制
作者: sexylook (润白肌)   2013-10-02 22:11:00
一步步来嘛~ 先外来资金控制再来就是中共控制嘛不过话虽这样说公务人员还是会含泪继续投的
作者: cosmo2256 (号暱称)   2013-10-02 22:44:00
当然投阿 老人怎么会吃饼 干嘛不投 蓝营一定保18%
作者: naemoe (在白夜里走路)   2013-10-02 23:03:00
这是旧闻...当时这位公子哥说应该淘汰20趴,如果让他选上还得了!!
作者: kuan1 (偶然)   2013-10-02 23:17:00
不用改变说法啊 现在已经喊降低年终慰问金的领取门槛了
作者: colbert0626 (小华)   2013-10-03 00:03:00
不管多少比例,先把考绩公平性机制健全再说?他以为
作者: bryant780113 (键盘乡民)   2013-10-03 00:03:00
又没差 他又管不到这个
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2013-10-03 01:39:00
但他管得到这个吗? 我比较怕证券化... 重返资方
作者: goshfju (Cola)   2013-10-03 03:07:00
连是权贵 如果当公务员 当然不可能被排在3%里 呵呵
作者: ad58520 (果汁)   2013-10-03 09:21:00
他还想选吗?或许老人会投他,但新进跟想进公部门的人就...
作者: airlow (不存在的骑士)   2013-10-03 11:22:00
柯P可以想像会很刁,不过相对的应该也会很挺自己人连应该刚好相反,管理不太会,反正有问题就切割
作者: sandy0717c (林诗诗)   2013-10-03 13:34:00
它真的选上了台北市的各位就...好自为之~~
作者: luckyniki (需要勇气)   2013-10-03 14:50:00
不管怎么讲都没差,重点是选上后会变怎样……(摊手)
作者: warchiefdodo (ming)   2013-10-03 23:23:00
最好就是不要让这只选上...
作者: jcll (救照片中..><)   2013-10-04 00:47:00
柯可能会学扁的那套...连的话 应该会放手给那堆官僚
作者: Wilsonek (决心决定一切)   2013-10-04 19:04:00
这只_!含橘子吧!
作者: bt011086 ( )   2013-10-04 23:53:00
之前北市府的同学说想投他,是因为他够_。现在看来,柯柯~
作者: cat5672 (尾行)   2013-10-14 21:20:00
连上的话各科室处都要准备好余文待命吧XD
作者: Azabulu (Aza)   2014-11-28 20:13:00
这样安插自己人才方便啊
作者: lml99 ( )   2014-11-28 20:14:00
一个工作体系每年换20趴的人还能正常运做吗 白痴每年都看业务交接新手上路就饱了 办啥公
作者: ryanhome (内湖梁朝伟)   2014-11-28 20:17:00
含血含泪含馊水都要投剩蚊
作者: Puye (PUYE)   2014-11-28 20:24:00
20% 他到底有进过公司吗???
作者: biguy (风中蟾蜍)   2014-11-28 20:43:00
智障吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com