※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《jhc0723 (Embeded Funny)》之铭言：
: : 段宜康FB
: : http://goo.gl/Rp1nZR (有图有真相 XD )
: : 选前灵异事件终于发生了！
: : 蔡正元公布一张民进党台北市党部7.28的函，函末副本送达单位，
: : 包括“本党台北市长候选人”，正元兄不但用笔把这几个字圈起来，
: : 而且据此大呼：柯文哲是民进党的“本党市长候选人”！
: : 但根据党部留底的资料，本来根本没这几个字！
: : 难道正元兄今天中午没吃午餐就在搞这个？
: : =================================
: : 正元又去盗图了嘛?
: 蔡拿出来的公文是盖蓝色大印，是"函"(送至他单位的)。
: 段拿出来的公文留底有很多章，是"稿"。
: 民进党市党部的公文格式或许与公家机关有点不同，
: 但基本上不会拿着有一堆内部人员章的东西当公文送。
: 这两者是有点不同，所以不该用段的图去否定蔡的图。
: 不过蔡的图本身有一些疑点：
: 一. 图片右上角可以清楚的看到杂物，应是以相机拍摄而成。
: 公文收到之后一般会有收发登录章，这是各机关组织管理公文的标准流程。
: 但这张公文没有，也就是文在进到收文者的信箱之前就已经被拆封拍摄。
: 我想这是最重大的问题，因为这牵涉到秘密通讯自由。
: 二. 公文在以"单一个人"为对象时会用全名，这是公文基本常识。
: 但蔡的图却落落长的打上了"本党台北市长候选人"，这与常理不符。
: 目前比较需要的是寄给其他收文者的函，有关系的人可以请他们提供。
: 因为同一封公文的函绝对长得一模一样。
: 因为这个爆料而义愤填膺的人，建议是主打一就好。
: 二就让民进党自己去澄清，外人不必插手。
刚刚又想到了不少东西，顺便做点推理。
一. 蔡不可能"刚刚好"就只拿到这封公文。
根据厨房蟑螂理论，有人在有系统的窃取民进党的内部文件。
二. 根据蔡提供的相片，主官大印是黑白的。
但大印在正本公文上通常是蓝色，所以这文至少经过一次的传真或影印。
而根据公文左上角发文日期与字号的数字扭曲特征，
表示这份公文至少被传真过一次(传真容易有左右位移的现象)。
三. 两份文的差别主要在于蔡的函多了第三点，
以伪造文件来说是非常不合理的，因此蔡的函应该是比较新的版本。
也就是说，从段所提供的稿到蔡提供的函之中，该函至少被修正过一次。
但假如修改却不顺便把受文者改一改，却是非常不合理的事。
尤其这东西是要给主官盖大印的。
四. 无框的主官大印，会像蔡的函中所示，
"主任委"三个字的上方容易产生印染痕。
但这种印染痕不太可能会出现在字体旁边，
因此从"黄承国"三个字上方的横线痕迹与受文者一栏右侧的框形痕迹，
可以清楚的看出受文者这部分是经过剪贴再影印的。
这个剪贴影印是在黄承国盖印之前完成还是盖印之后完成，
必须要有其他受文者所持有的函作为佐证。
但是根据"委"字上方，油墨有遭到切削的痕迹，
个人是认为这是盖印之后才贴上的，以公文来说是非常不可思议的。
所以蔡打这个其实是自爆两点：
1. 有人在窃取民进党的内部文件，而蔡与之有关。
2. 该文件疑似经过伪变造，且非正本，证据力存疑。
光是1.在民主国家就是轩然大波了。