韩国媒体该篇“台湾地方选举电视广告 国民党利用韩国”报导，同时受到日本媒体的关
注。东洋经济周刊今日报导“台湾激战选举 反韩广告袭卷”，文中列举台湾国民党经常
利用“反韩情结”作为选举手段，并援引台湾驻韩记者杨虔豪的说法，认为总统马英九“
并未学习韩国的成功经验”。
东洋经济周刊全文报导译文如下(撷自岛弧黑潮 )：
“仇韩广告”的席卷！台湾过度激烈的选举情势
台湾九合一地方选举中，国民党将仇韩端上台面
福田恵介（东洋经济周刊副编辑长）
11月29日举行九合一地方选举的台湾，以台北市和高雄市市长选举为首，被视为可预测
2016年举行总统大选走向的选举正打得火热。
用选举广告煽动存在于台湾“反韩”、“仇韩”情绪的执政党
在激烈选战不断扩大之中，由执政党的中国国民党制作而成并刊载于该党脸书页面等处的
选举广告内容正因被认为“再怎么说也太露骨”而成为话题。那是为了煽动在台湾亦有不
少“反韩”、“仇韩”情绪而做的。
看了脸书的那支广告便会知道，该广告从穿着韩国传统服饰、韩式袄裙的女性坐着的镜头
开始。在该名女性前放置的桌子上，不知道为何摆着绘有韩国国旗“太极旗”与台湾国旗
“青天白日满地红旗”的卡片。接着插入以下的旁白。（译者注：为呈现本文作者对广告
旁白的理解，此处并不改为原本广告旁白的中文，而是直接翻译作者所写的日文。后同。
）
“韩国正说著。‘谢谢，谢谢民进党（台湾的最大在野党，民主进步党）在立法院多次拒
绝了法案’”
“韩国正说著。‘台湾，谢谢。慢慢地在我们之后再来。’”
那被认为是指涉遽然达成共识的韩中FTA（自由贸易协定）而制作如此的广告。
旁白更接着说“看着韩国的身影，民进党说著‘大陆市场不好，去别的地方就可以了’”
、“中国与韩国缔结FTA的话，韩国就能比台湾省下台币1632亿元的关税”，并以“韩国
正在看着让台湾失去机会的民进党，11月29日民进党是否能在持续这样的行为”作结。
煽动人们的“反韩”情绪是国民党的常见手段？
国民党似乎完全把韩国想成可能是该党的啦啦队的样子。国民党到目前为止，在民进党时
代也有过将韩国作为比较对象以攻击民进党的事例。
台湾在1980、90年代被称作“亚洲NIEs”、“亚洲四小龙”，比韩国早一步达成经济起飞
。但是，自三星电子等企业在世界市场抬头的2000年左右起，比起韩国经济，台湾经济相
对地较未能充分发展，这样的看法也曾在台湾国内流散著。
国民党就曾戳著这样的痛处，将与韩国比较的内容作为攻击民进党的政治宣传以进行利用
。在2007年也出现过比较韩国的经济指标后制作并播放“在民进党政权的7年间，（国民
所得等）被韩国超前。”这样的广告而引起话题的事。
2008年，国民党夺回政权，马英九总统缔结了名为ECFA（海峡两岸经济合作架构协议）、
意即与中国间在实质意义上的FTA。此时已进入实行阶段，正希望朝向进一步扩充迈进。
但是，和执政政权方面所宣传般地经济成长、景气回复还有很远的距离。今年3~4月，对
于企图强化与中国更进一步发展经济关系的政权，反对的学生们占领了立法院（国会）。
虽可说是过度激烈的行动，但是结果许多台湾人民对学生们的主张有着同感。最后，马英
九政权不得不倾听学生们的主张、暂停ECFA的手续。
而且此次的九合一地方选举中，在作为国民党的牢固地盘的台北市市长选举，当初获得一
定会当选的坊间传闻的国民党候选人连胜文正呈现苦战的状态。在如此状态下，再次“把
韩国作为比较的对象吗？”这样的声音又高涨中。
针对在11月获得共识的韩中FTA，在日本，日本的专家也有“比起对日本的影响，相对上
来说对台湾的影响比较强烈”的意见。
相当了解韩国FAT政策的亚细亚大学亚洲研究所的奥田聡教授虽然表示“此次的韩中FTA从
自由化程度来说是一个程度非常低的FTA”，但也说明“台湾与韩国间在精密机械或电子
零件、化学制品等中国所想要的产品部分有着竞争关系，对台湾企业有影响也说不定。”
另外，对台湾经济相当了解的みずほ总合研究所亚洲调查部中国室的伊藤信悟室长则以“
韩中FTA的具体上品项的关税究竟变得如何，现在还没有清楚地被公布”为开头，接着说
“以台湾的立场来说，自由化程度低、对台湾而言是敏感性的品项中，变成不用课税是在
20年后的物品也有。因此也有提出‘说韩中FTA会为台湾经济带来不好影响还言之过早’
这样意见的专家的样子。”
应该是对手的韩国 其实不太意识到台湾
话虽如此，若说韩国如在该支广告中出现般地，对台湾感到优势并抱持着关心，好像也完
全不是那么一回事。
因韩中FTA达成共识而以“（能进行自由贸易的）经济领土超过了世界的8成”这样的内容
所做出韩国媒体特有的“我国干得好”式的报导虽然有很多，但是在报导当中“比台湾有
利”等字眼则几乎没有出现。韩国经济界或一般国民也并非对台湾有着特别的关心。因为
他们所关心的压倒性地是与中国大陆应该如何来往的事。
再者，虽是与中国、美国、欧盟相继缔结FTA、一时自称为“FTA大国”的韩国，但一提到
国民是否有感受到其成果则令人怀疑。这里指的是国民究竟意识到由FTA所带来的好处至
何种程度的事。在韩国，前李明博政权的当时，针对美国出产的牛肉输入自由化，就发生
过由对其牛肉的安全性等问题抱持着疑问的国民所发起的大规模示威。其情况进入长期化
，发展至一时间危及李明博政权存亡程度般的规模。
而且在关于与美国的FTA交涉方面，也发生了以农业领域为中心的大规模反对示威。结果
，以较多额度的补偿金为首，准备了过分优渥的补偿政策，终于使民意达成共识，尝到了
其达成共识的苦涩滋味。韩国为推进FTA在所不惜至如此程度，是因为有着“对于正因是
输出立国而不得不将其当作经济根干的韩国而言，在通商方面的必要基础建筑才是重要的
事”这样的政策目标。
如果知道那样的韩国实际状况的话，从外国人来看，国民党此次作成的广告也太过随便了
。在台湾国内，“在地方选举的此时期，拉高至国政程度而攻击对立阵营的作法很卑鄙”
、“连国民党的台北市长候选人都无法清楚地回应这个问题”、“不要利用韩国来愚弄台
湾”等批判性的声音也正高涨著。
不学韩国成功经验的马英九政权
居住于首尔的台湾记者杨虔豪则这样述说其状况。“住在韩国时感受到的是韩国国民的进
取性性格或竞争心，以及向上提升的志向的强烈度。我认为正是有那些心态才是将韩国经
济往上推的主要原因。”杨虔豪这么说。另一方面，“一路宣传市场强化与竞争力过来的
韩国政权一边时而操作媒体，时而发动警察力量等公权力，一边藉其使韩国国民的世代分
裂或国内的区域对立加深”，杨氏也指出其负面的部分。
更甚者，“马英九政权在2008年的总统选举前，利用韩国来煽动台湾国民的不安心理，当
选后却没有打算学习韩国的经验，曾作为政策公约的景气提升策略也没有实施。以投机主
义的心态利用韩国而已，只有把韩国利用为政权维持的道具。”（杨氏）毫不留情地指责
。
为了政权维持或转移国民的不满而把他国作为比较对象的手法不过是煽动性且即兴式的东
西罢了，结果就是这么一回事。
与外国比较，将外国所存在的负面部分作为比较对象，讲述自己国家的事是不会有什么生
产性的。仅仅因得到一时的快感而不小心招致更多的摩擦或混乱，国民党的行动告诉了我
们这样的事。
联合新闻网╱综合报导】
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9094913.shtml