※ 引述《pcmaner (jas)》之铭言：
: 很简单的问题，
: 小弟想问，在这里上万人的上线乡民
: 在此高谈阔论，是否真的可以影响，左右选情呢？
: 还是会被这里的风向误导呢？
: 这里真的是一个很奇妙的地方，
: 这问题存在好久......
ptt“本身”不重要。
但ptt造成这几年重大的网络舆论压力，也是事实。
事情从来不是单一面向，而是蝴蝶效应，这也是网络资讯的本质，快速流通，
不受限于传统媒体的龟速。
选情只是最末端的结果，过程还在进行中。
会有这种疑惑，是教育造成的，让台湾人习惯于结果论，只看头跟尾，而轻视
许多过程的重要性与不可预测性。过去有个网络交易网站，好像从eBay开始的故
事，有个人用一个回纹针在网络上找人交换物品，不断的交换，一直换下去，最
后他换到一栋房子。
以台湾最习惯的结果论，肯定对这件事会感到质疑，以你这个例子来说，便会
疑惑，网络真的可以让人以极低的代价换到房子吗？
但多用一些思考，便不会很奇怪。以过程与历史过程来看，每一件事的开始，
经常只是一个动机，有动机就够了，不会想些有的没的，什么值不值得，会不会
赚，怕失败，自己吓自己。
人家一个回纹针可以在eBay一路换到一间房子，台湾靠学生与公投盟的孤独奋
斗，透过网络扩散，可以挡住服贸。
网络只是一个工具，重要的是它传递资讯的能力，而使用它的是人。
facebook、google+、twitter等等，皆是高度人际链的接口，ptt则是以话题
为聚焦方式的大众论坛。你不去讨论，话题无法延续，光是只有ptt这个接口一
样没有影响力。而ptt的影响力，也是众人集力促成的，你觉得重要的话题，自
己再去facebook上讨论，从你的人际链扩散出去，这样才是至今整个影响选情的
关键，也是连阵营就算收拢ptt高层也无法完全控制民意的主要原因。
不用把焦点放在ptt这个工具，只看它一个是不会有答案的。
把你觉得重要的资讯延伸到别的平台，这整个过程才是让话题发酵的主因。