黄确实是一个算是客观的媒体人，但有时候隐藏在他的客观下，
还是有种带风向的味道，这就让人不是那么欣赏的了
※ 引述《leo87 (我回来了  N )》之铭言：
: 黄暐瀚分享了 1 条连结。
: 4小时前
: 是的，台中台北，蓝军都极可能逆转胜。
: 但若最后连胜文逆转胜，小赢柯文哲。我必须说，网络上那样挺柯P不计代价，没有理由
: 的支持者们，是你们害了柯文哲，让更多的人，因此却步。
网友的支持、调侃，在匿名的国度理，这不是很正常的吗?
柯P的失言，不也流传很久?
哪个阵营组织网军?业配?媒体人军团?甚至与交好的媒体合作?
而在一个有网络自由的国家，网络言论本来就是来来去去，谁能禁止?
一般网民也不像黄记者有那么大的发言权和影响力，网络力挺也不过
就一个普通市民的小确幸与基本权利，可以任意的挺，也可以用力的嘘，
只要你说的有道理，有逻辑，大家也都能接受，这种检视与评论的机制
在平面、电视媒体的层面上近乎于无
这样的言论检视比起一般记者的一言堂专栏，甚至是不具名的报导，
不受任何的管制与监督，我觉得这是更加危险的。
而阅读者懂不懂得思考，才是更深层的问题。
说到网民的讯息会害了某某，我认为那根本就是胡扯
: 我常说：【爱他，变成碍他】，就是这个意思。
: 没人是神，也没人是妖。选举到了，人在瞬间，变成妖魔或神，这都不对。能够参选县市
: 长，那都是一时之选，人中龙凤，因为政治理念不同，大家可以随意选择，但民主社会，
: 并不是谁上了台湾就好，谁没上台湾完蛋，这么二分法的简单逻辑。
: 谁上了，台湾都可能更好；谁没上，台湾也不会灭亡。选民在心中选择所爱，坚持己见。
: 但投票的同时，你得理解，同一个城市里，还有为数不少的人，跟你看法完全不同。你不
: 喜欢的，他喜欢；你觉得烂的，他说好。千万不要去咒骂与自己政治选择不同的人，人人
: 都有手上一票，票票平等，没有谁高谁低。
这就是标准的两个一样烂....
谁去搞不透明金融游戏吗?
谁在穿梭两岸之间?
他们协议与谈办内容是什么?
谁的团队有较好的组织与管理?
谁的所作所为比较可以被监督?
谁在撕裂族群?
谁在破坏和谐?
谁在动用公权力对付特定的候选人?
.......
..........
我真的觉得，某人上了，台湾离灭亡又更跨进了一大步，实质的一大步
而我们现在的监督机制根本不完备，罢免、创制、复决等宪法参政权根本形同具文
公投还要被管制，在这种的情形下，灭亡的可能性，大大提高。
绝不是简单的一厢情愿，就可以乡愿的不去检是真有如此局面的可能
: 选举，选贤与能，谁都可以当选，谁也都可能落选。选举过后，日子一样要过，不要哭泣
: ，也不需狂喜，我们依旧是同舟共济，互相扶持的台湾人。
: 1129，明天过后，台湾加油！
我是如此看，如果在这样的氛围、执政成绩下还能胜选，
年轻人应当好好思考，在金权、媒体权、发言权、公权力都被掌握的状况下，
选举制度还是无法表达这个世代的心声。
这个状况，能有什么解决之道?
我仍然认为，在不公平的状况下，多数决为胜方的正当性是远远不够的!!
: 暐瀚 2014-11-26 de 台北