我先讲结论:
这位在西雅图的老兄如果有多念点书就不会出来发费雯了
: 讲到WTO就好笑阿...说什么有争议时WTO不会仲裁
: 事实上是 中国才不想搞到WTO仲裁
: 一堆服贸当时被骂是卖国的协议(ex:出版 电信二类)
电信二类的问题在:
1. 电信法规针对服务内容定义不清，在实际开放后可能有包山包海的问题。
2. 协议规定对岸资金持股不得超过50%，但根据证交法的规定 (ex:第22-2条、第25条)
10% 的持股即足以被认为是大股东。回过头看协议所定的50% 不是很可笑吗?
3. 服贸签署后要怎么规范我国可能买到由对方具有官方背景制造的设备? 要是有内建
病毒或间谍程式的话要怎么处理? 政府单位准备好了吗? 这么严重的国安问题怎么不会是
卖国协议?
: 不过就只是台湾当年加入WTO后 身为"已开发国家" 本来就该对"开发中"的中国开放的
你要不要先举例哪些是加入WTO 后本来就该开放可是未开放的?
: 只是因为台湾耍赖 中国不想搞到WTO仲裁
WTO 的dispute settlement 就只是个国际版的仲裁平台而已，针对的问题是WTO 架构下
的贸易纠纷而不是领土/主权的判断。其既不是ICJ 也不是ICC，做出的决定根本无涉
国际法上是否可被认定是"国家"的可能，请问这要怎么变相承认国与国关系?
: 因为那可能就变成得变相承认两岸国与国关系 于是台湾就能一直耍赖下去
你知道台湾加入WTO 的正式名称是台澎金马关税区域吗? 这样也能脑补成一去WTO 的
仲裁小组就会变相升格成国与国关系，坦白讲我为了你的学识能力感到忧心。
: 说什么服贸不等于FTA...
: 说了这么多 其实还不就是因为中国不承认台湾的国家地位
: 你想跟人签FTA 人家又不承认你国家地位
: 于是搞出一个ECFA 作为两岸都可以接受的处置
: 实际上的目标和FTA没什么两样
: 硬要说它不是FTA
: 就该去想想 今天你想跟中国 甚至和其他任何国家签FTA 难道不都得看中国脸色吗?
: 所以我支持干脆都不要签 废ECFA 我就跟12年一样 票投小英!
结论: 这位在西雅图的仁兄你打了篇莫名其妙的费雯。我在纽约打你脸刚好而已。