http://ppt.cc/OsiV
陈佩琪Peggy
或许每个阵营的人都会呛对方的政策， 挑对手的语病…
记得先生之前曾说过，对手好的政见， 当选者选后仍应吸取；前朝市长好的政策，选后
继任者仍应继续保留…
【前卫生署长杨志良呼吁政府别再发退休军公教年终慰问金，年终慰问金争议冲击选情，
连胜文选择站在军公教这一边…
台北市长候选人(国)连胜文：“对于这个银发族的照顾，不应该要区分不同的位阶，或不
同的族群，或不同的职业别，我想我们支持中央，对于这种贫苦无依，或者弱势的老人，
做的任何的这种补助跟协助，我觉得这些弱势的族群，我们一定要关心他们。”】
我不知连先生是赞成发还是不发“退休军公教年终慰问金”，但我觉得，就他叙述的文字
内容而言， 他说的没错。福利预算的支出， 不应区分“族群”、“位阶”、“职业别”
， 只要能依据客观的数据评估，何者最为“贫苦无依”，何者是“最为弱势”，政府都
理应优先补助；只是这些最弱势的银发族，不等同就是“退休军公教人员”…
政府编列预算，照顾年长弱势的银发族，应无人反对， 只是不要以“是否是退休军公教
人员”来当发放标准，相信全体国民都能接受。