冯光远
3分钟前
前几天，在媒体上看到连胜文提到他被乡民“霸凌”之事，他面色凝重，我啼笑皆非。
从选举过程中，我发现，连这个人对许多事情的定义，都挺一厢情愿的，于是只好为文再
“霸凌”（照他的定义）这个辅大荣誉校友学弟一次。
其实，网络上的那些文字，算不上霸凌，大多数顶多只是嘲讽罢了。须知，“霸凌”是一
种强凌弱的状态，乡民们有几个有连的权势、财富、关系，有几个能像连一样要什么有什
么，想做什么就毫无顾忌地遂行己意。连与任何一个糗他的乡民，社经地位都是这么地不
平等，高高在上的他，怎么会被“霸凌”呢？
就以我这个经常嘲笑连的候选人来讲吧，公视、三立的电视辩论，我从记者与柯营那里得
到的消息是，连把“不许冯光远参加”做为与柯辩论的前提，于是，没钱没势可是政策一
堆的候选人如我，就这么消失了，这，才叫霸凌吧？也只有这个时候，我们才能说，“父
、祖两代乃敛财不知道多少个亿的国民党公务员、权贵第三代连胜文，大辣辣地霸凌了一
个无党无派也没钱的独立候选人冯光远”，连胜文，你看，这才是“霸凌”的正确造句，
有空，你多练习个几题。
因为是权贵，所以连不参加以平民为主的电视政见发表会，为什么？因为他家有钱有势啊
，跟平民们混在一起干嘛？连参加的，是特定电视公司如“中视”为他量身打造的专访；
连参加的，是与国民党有着深交的媒体人如赵少康的节目。他只去这些有人伺候他的节目
，就好像他只住帝宝一样。所以，要他扮演夜市小贩，扮演修机车黑手，还真委屈了他，
到底，要豌豆公主睡钉床，就算只躺个一秒钟，都是不能让人忍受的事情，是吧？可是为
了骗选票，连都做了，然而，他大概不知道，这其实是另一种霸凌，一个假仙的权贵子弟
，仗着家世、财富，指使著仆役般的媒体，霸凌素朴的选民观众与读者。
对了，在此插一段。那天看了网络上疯传的赵少康问连胜文关于中韩通过FTA的短片，实
在忍不住要做个评论。我是唸传播的，Noam Chomsky（杭士基）是我钦佩的一名学者，他
曾经用一句话阐释一个观念，这句话是：“Colorless green ideas sleep furiously.”
其概念是，有的时候，你看一个句子，其中文法结构完全无误，可是你就是不知道这句话
在讲什么。连胜文的回答，非常符合杭士基所举的这个范例。
霸凌，基本上是无助的弱者才会遇上的事，一个人仗着钱财与权力硬要出来竞选一个其实
需要大脑才能从事的位子，一个由各式混蛋组成的竞选团队（我发明个名词叫做“混蛋拼
盘”）用各种离谱招数从事选战，此时，这个蠢蛋与他的混蛋拼盘如果遭到人民的嘲笑与
羞辱，真的，这不叫“霸凌”，如果要我用另外两个字来形容，我会用“刚好”这两个字
。
是的，“刚好”，连胜文，请你跟我复诵一遍：刚好。
ㄍㄤ刚，一声刚；ㄏㄠ好，三声好。刚好。
（冯光远按：我的“混蛋”说，当然是针对特定人士，事后也不会觉得用词太过强烈，必
须对社会大众感到抱歉。不过，如果乡民们反应不佳，我也会从善如流，把连战的道歉词
一字不漏地挪过来用。就看乡民们的意见囉。请多留言，多转贴。）
（图说：我相信，连胜文再蠢再没有料，也不会比我的号码“5”，因此，这张照片，应
该是他跟庶民们说“嗨”。庶民们，请装出受宠若惊状。）
http://ppt.cc/zcqu
备注：
坚持不跟冯光远辩论是连胜文竞选市长这六个月以来做的最正确的决定 XDDDDDDDDDD