: 赵少康：“那为什么你做了台北市长，你就比较容易国际化呢？”
:
:
: 连胜文：“所以我就跟他讲，我们一起来讨论一个方法，怎么样可以让你....你们这些
: 比如说出租车... (主持人+来宾开始不耐烦)
:
:
: 比如说我刚刚跟出租车业者在讨论，怎么样跟出租车、怎么样可以让你参与
: 台北市国际化的过程当中，所创造出来的这一些利益，我们讲说观光财好了
: ，怎么样可以做，我们想办法去做。比如说是不是我们讲说有这个、我们之
: 前有提说一些外语能力培训，他们觉得这个东西好是好，但是实际上来讲并
: 不是那么可行，那我们说有没有别的方法，我们用什么别的方法去做，我们
: 大家坐下来讨论一个方法，然后做了、方法出来，马上去执行。（爆气）
:
:
: 还有其他的阿，比如说像我们观光旅游业，很多观光旅游业其实还是面对很
: 多的问题要解决，全世界的观光客来台北，第一个地方，来台湾第一个地方
: 就到台北，那来到台北他希望得到什么样的服务，我政府能够提出什么样的
: 助益？我能够提供业者什么样的助益？我如何去帮助你去创造更多的效应，
: 这个是我可以做得到。”
这好像是第三、四次看到类似的回答了
当别人问说你要有怎样的实际作为的时候，他都会说大家坐下来一起讨论balabala
干！人家现在就是要你提出你能够有怎样的助益
这是你要想的，这是你不同于别人的
这是你要努力、施行的政策和方向
结果只会答说坐下来讨论，拷爸喔，那选你有什么必要性吗?
马英九、柯文哲、郝龙斌，谁不能用这样的方式，大家坐下来讨论???
讨论要是有用，今天就不会是这个样子了
再者要运将学英文，如果只有20%会英语，对于那20%那是加分
可是如果提升到80%，那就没有分别，随便找都有，大家一样
分不出什么特性，这样对实质收入不过就是回归平均而已
只会要运将学英文，真的有用吗?
来客数就那些的话，有用吗?
整天练肖话，浪费我三分钟看那影片