自己的文自己PO，小弟虽过而立之年，还认为自己是年轻人。
无论某个政党想如何阻挡年轻人投票，一定要尽最大努力参与这次选举。
年轻人不投票，害到的是自己。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3352
节录几段文
==================
年轻人不投票，带来的结果是助长负面选举风气。因为现代多数选举，诉求的对象是投票
率相较高的中老年人族群，而这些人无论候选人多烂，投票意愿都还是很高。除了助长负
面的选举风气外，日本东北大学经济学教授吉田浩，去年（2013年）曾提出一份研究，指
出年轻人的投票率越低，政策的结果就越偏向照顾老年人，这对年轻世代会是伤害。
吉田教授收集了自1967年以来的日本参众院投票数据（以年龄层区分），他发现如果20至
49岁青年人的投票率低1%，未来平均每人国债或社会福利相关的支出，一年就会多13万5仟
日圆。所以年轻人不投票，放弃的不仅仅是改变选举风气的机会，未来的负担，也会以看
不见的形式存在。
==================
年轻族群的投票倾向，对选举结果是有一定影响力的。欧巴马能在2008年跟2012年两次胜
选，年轻族群间的高支持度是原因之一；而以日本的例子来看，90年代后，20至29岁年轻
人投票率最高的两次（1993年的47.46%以及2009年的49.45%）选举，正好也是自民党沦为
在野党的那两次选举。
因为年轻人的支持会牵动选举结果，影响力自然不可小觑。而较不受年轻人喜爱的政党，
也会技术性阻挠年轻人投票。比如说美国的一些州，对选举人的登记有相当严格的限制，
必须要有驾照、打猎执照或是护照才得以登记，但许多年轻人并没有。虽然可以另外申请
选举人证明，不过那也相当麻烦，年轻人自然投票率就低。会提出这样法案的，自然是受
益于年轻人低投票率的政党。
又比如说2012年台湾总统选举，原本举办日期在三月后半旬，因为中选会决定跟立委并选
，提前到一月中举行。但时值大学生期末考时间，隔周又是旧历年假期，降低许多大学生
投票意愿。这样表面上合法，但实际上带有算计的技术性阻挠，也让年轻人投票率的重要
性不证自明。
==================
※ 引述《kiki2125 (噬谎者)》之铭言：
: 整个节目歪曲到一个境界
: 林国正立委上次被省长打脸后，这个节目反讽省长
: 主持人托球说宋省长在节目收视最高，得票率最低~
: 林国正你真的很想被割吗???(高雄乡民靠你们了!)
: 然后主持人今天的论点就是柯医生昨天大游行
: ~都是外线市、都是全台湾支持柯医生的人来台北
: 都是假的啦都不会去投票~
: 年轻人占了三分之二(明明昨天游行是男女老少都有)年轻人投票率13%
: 总知主持人就是像个连胜文的发言人…(但看她的fb又不是这样…)
: