[新闻] 北市发礼券冲投票率 学者:未必对连有利

楼主: ILoveDanny (Love Forever!)   2014-11-24 16:11:17
北市发礼券冲投票率 学者:未必对连有利
【联合晚报╱记者蔡佩芳、陈珮琦/台北报导】
2014.11.24 03:09 pm
台北市民政局日前宣布,年底的台北市长选举,北市456个里辖区的投票率只要超过71%的
门槛,每多1个百分点,就发给里长1000元礼券,金额无上限。民政局上午再度强调,目
的为提高投票率,但并无指定候选人,所以没有贿选问题。
民政局指出,2012年总统大选即首次采发放礼券奖励冲高投票率的办法,因总统大选的投
票率向来比县市长选举高,因此当时订定的奖励门槛为80%,上限5000元,当时发出了23
万8500元礼券。
台大政治系教授王业立指出,这是一种诱因,鼓励基层加强动员,上次台北市长选战投票
率约71%,所以才会定出72%的奖金门槛;从过去的选举结果来看,多数人认为投票率冲高
对国民党提名的连胜文较有利,但当投票率整体升高时,情况较难判断,关键在哪个族群
被催动。
王业立分析,里长的人脉系统通常以中老族群居多,因此靠行政动员可能对蓝营相对有利
,但如果冲高的是年轻选票,则未必对连胜文有利。王业立指出,上届选战投票率最低的
大安区、松山区,是国民党传统票仓,如果这次能提高投票率,可能影响选举,值得留意

世新行管系主任庄文忠则认为,若从政治解读,会引起不同阵营不同看法,但鼓励公民投
票,并非特别鼓励哪个族群或阶层,作法正面、中性;这次选举与过去不同,并不是传统
的政党对决,鼓励投票并不代表回到对决局面,提高投票率后,对哪个阵营有利很难评估

淡江政经系系主任包正豪指出,选务单位都希望能够提高投票率、鼓励民众参与投票,这
不是台北市政府创举,虽然发奖金的作法较少见,过去各单位或多或少都有类似的宣传或
政策,鼓励民众投票。
包正豪说,台北市此举可能有政治意图,但以通案方式鼓励选民投票,他看不出有任何问
题,任何一个候选人都应该接受越多选民的投票检验越好。他认为,国人应该以同样标准
去检验台商包机、大学生返乡专车,不能肯定一种是提高民主,却批判另一种是买票行为

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9086544.shtml
作者: itrs821 (酗咖啡)   2014-11-24 16:12:00
政府带头用金钱鼓励投票是很不好的示范
作者: tommy421 (tommy421)   2014-11-24 16:13:00
到底选举花的这些钱 选后要从哪边赚回来呢
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-11-24 16:13:00
在野党无能 不能阻止买票啦 科P 你还不退选吗
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊)   2014-11-24 16:13:00
同样标准检验?! 有人出钱帮学生被约谈了 台商呢
作者: kusomanfcu (POE yea)   2014-11-24 16:13:00
买票是指定哪些党派或候选人
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2014-11-24 16:13:00
变相买票?
作者: audi1005 (totot)   2014-11-24 16:13:00
这次选举真的没下限
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-11-24 16:14:00
指定错人了才会被抓,这学生太笨了
作者: ccl007 (.......)   2014-11-24 16:14:00
有好有坏 有些选民认为我不去投已经算仁慈恩惠了
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-11-24 16:14:00
连家财多
作者: itrs821 (酗咖啡)   2014-11-24 16:15:00
是不是任何人都可撒钱叫大家出来投票,反正不针对特定就好
作者: jrshiun (jrshiun)   2014-11-24 16:15:00
连当选的话, 以后续办喔~ 柯当选就没了, 里长想清楚..
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2014-11-24 16:16:00
放话帮有没有贿选消毒啦,说真的任何影响投票意愿都该禁止才
作者: ccl007 (.......)   2014-11-24 16:17:00
民主党这次期中大选惨败也是有归咎于民主党支持者不出来投
作者: abusgun (Ottoman)   2014-11-24 16:17:00
间接影响选情吧,就钻法律漏洞的行为..里长的主要作用是桩脚这点根本是台湾人的常识之一了
作者: kazamishu (修)   2014-11-24 16:19:00
以为柯P没桩脚吗? 别傻了
作者: ccl007 (.......)   2014-11-24 16:20:00
两党执政时都会有相类似盲点 搞不清楚前因后果上次DPP执政末期也是差不多情形
作者: skhan (活力元气)   2014-11-24 16:25:00
柯p桩脚就祭止兀啊 自己人不是吗XD
作者: Boyzone (Boyzone)   2014-11-24 16:29:00
这不是绑票什么才是绑票?
作者: shinhway1 (shinhwa)   2014-11-24 16:37:00
鼓励投票,应该是要增加我们投票的意愿,怎会给里长
作者: allin26 (allin26)   2014-11-24 17:41:00
王业立分析,里长的人脉系统通常以中老族群居多 KMT 呵
作者: klimpan (小潘 )   2014-11-24 17:55:00
干脆公务员加薪10%更有效

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com