※ 引述《tanyuki (得体比塔)》之铭言：
: 大家在国小的时候都做过智力测验的吧
: 很久以前好像还会用测验结果来分班
: 那时候，70分以下就是智能不足，130还140以上就是资优生或天才。
: 记得自己国小测的时候133还很高兴，结果后来发现只是从小家里资源好，对逻辑比较清
: 楚。基本上那样的智力测验是否对于不适应写卷子的小孩比较不公平?
: 听说最近有一个大型智力测验，可以一口气测量城市的智力，虽然只能测量一个城市里面
: 智能不足的人口多寡，但毕竟测验内容也简单。问题只有一题，而且答案早就都公布出来
: 了
: 有没有即使那样还会有一堆人被测出智能不足的八卦？
首先先导正一下这个概念
台湾做的智力测验普测
基本上算是学业成就测验
是可练习的
做越多就会越高(坊间一堆练习题本)
像我也曾测出160
但我并没有特别聪明 只是题目做多了而已
国小升国中那个根本不准
只是台湾推行常态分班 所以不能用学业成就分班
基本上是挂著智力测验之名
行学业成就区分之实
所以这根本不准
也不用一直拿来说嘴了
只要多练习 做到180也不是什么困难的事...
真正的魏氏智力测验
是单独1对1施测
施测时间长达三小时
施测人员还要经过特殊训练(通常为特教教师)
那是不可能普测(也不能)
以100为基准点
±1标准差为15分
若以常态分布来看
±2标准差 已经在全部的95%以外了
很多实验误差也大概抓在5%(或1.96标准差 抓在刚好95%)
所以才会有130以上资优 70以下智能障碍的区分
(因为已经离常态太远了 代表非常态)
而智商145已经打趴99%以上的人了
至于柯P说人的平均智商是100
基本上要有个前提
就是人的智商是常态分布
那台北选民的智力是常态分布吗??
留给五楼回答....
ps 爱因斯坦号称智商200以上 标准差超过+7 放在天才里都算是奇行种
另一个智商200的Young 3岁拿到世界西洋棋冠军 4岁高中毕业