再给大家看看一些藏区的情景，这些都是当地很有名的藏传佛教的寺庙，也是某些人口中
被中共霸凌的少数民族和宗教（初次访问可能要求你注册，点右上角的叉关掉就行）：
格尔底寺：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659ab
德尔隆寺：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659ad
拉扑楞寺：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659b7
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659d4
藏区每年一度的时轮金刚大法会：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659d0
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659c0
转经的老人：
http://czqs2000.lofter.com/post/15fd2_1659c5
※ 引述《czqs2000 (青山)》之铭言：
: 西宁的东关清真大寺，穆斯林导游向游客推销穆斯林毯，清真寺里打乒乓球的孩子等等
: ：http://tinyurl.com/qbtw3fz
: 同样是西宁的藏传佛教塔尔寺：http://tinyurl.com/qf2onnl
: 青海湖边的藏族区域：http://tinyurl.com/kybtq96
: 真实的少数民族聚居区域。在青海湖边上都是藏族人的帐篷和牧场，要下到湖边玩必须
: 得给藏族人家5元或10元人民币，不然不放你过去。
: 在东关清真大寺游客一拨一拨，穆斯林导游卖地毯都忙得卖不过来。街上都是卖穆斯林
: 小白帽的摊。
: 塔尔寺里和尚一个比一个胖，没事就在那玩手机。
: 这就是某些人口中被中共霸凌的少数民族们。
: 如果对岸朋友想多了解一些真实的大陆，欢迎看看我在Getty Images的图片
: http://tinyurl.com/mjdzqr9
: ※ 引述《czqs2000 (青山)》之铭言：
: : 整篇文章都在放屁。
: : 我是美国Getty Images新闻图片社的摄影师，今年才去采访过新疆边境的哈萨克斯坦族牧民。
: : 你们不是说中共对少数民族采用残酷政策么，这回给你们看看真实的情况。
: : 不要跳针是新疆不是西藏，这些都是你们嘴里弱势被霸凌的少数民族。
: : 有个19岁的牧民小帅哥跟我说他想进城，想有大城市的朋友，但是他的父母就想要他在
: : 新疆牧区放羊。
: : 他们家有上百只的山羊，几十头牛，十几峰骆驼，十几匹马。他告诉我羊是1000一只，
: : 牛是一万一头，马和骆驼价格都是5万左右，算下来他家财产大概有个两百万元人民币。
: : 一年放牧收入在三十万人民币左右。
: : 乡里政府给他们盖了房子，冬天可以去住有暖气，开春他们又出去放牧。他会说汉语、
: : 哈萨克斯坦语和一点英语，汉语磕磕巴巴的，有时我们需要用英语交流。他告诉我汉语、
: : 英语和哈萨克斯坦语在学校里都教，他英语学得比汉语要好。
: : 遇见好几个哈萨克斯坦小牧民都有手机，都想和我留QQ还有微信，想到北京找我玩，说在外
: : 边放牧太无聊，而且很艰苦。
: : 这次采访的照片在这里可以我们社的网站上看到：http://tinyurl.com/ptzv2ch
: : 上面说的牧民小帅哥：http://tinyurl.com/mgj8juk
: : 你们看他像被驱逐和掠夺的样子么！

所以只要有建设，侵略霸占外族土地也是可以接受的？

你从哪儿看出霸占来了？看我的这篇回文 #1KSVVxCg看看我拍的图片，那些土地都是被汉人霸占了还是藏族人自己的很容易就看出来了。就怕你不愿意相信。

图博在共和国建立是不是独立国家？

你说的“图博在共和国”是什么？听都没听过。

那些地现在还是藏人生活和图博被PRC解放（侵略）并吞是两码子事图博是西藏，共和国当然是中华人民共和国...你不是中国人吗？ 囧啊 我那句话少打了个字 抱歉图博在共和国建立时是不是独立国家？

第一中文和英文都没“图博”这种说法，不知道你是从哪儿听来这种说法的。第二西藏历史上从来没有独立过，被PRC解放是因为西藏存在的农奴制，你应该好好去搜一下解放前西藏的农奴制。再说了在PRC建国时候西藏只是一个分裂的区域性政权，就和现在的台湾、清朝建立时的南明政权是一

Tibet，图博。没这说法？你确定？你要不要google看看

个性质。没有国际上“长期并普遍”承认过是一个国家。Tibet翻译为图博？从没听过这种可笑的译法，估计是那些流亡的分裂藏人为了标新立异而起的名字吧！

共和国不承认，不代表不存在，人家当时可是有外交的..就像现在的中华民国是个国家，好呗？农奴解放就只是个侵略西藏的理由而已

这几张景点照片可以代表全体西藏人?去北韩旅游也没看到像脱北者描述的景象 然后呢可以说没有?不看到不代表不存在你在台湾景点区拍几张店家安居乐业的照片 然后呢?

就像大东亚共荣圈是日本“进出”中国的理由一样

台湾就没有不公不义的事发生? 拿几张照片就说没有?笑死

几张照片想表达什么？我只看出肤浅和不会思考的脑

不要跟我说那些自焚的藏人都是假的 自焚是很恐怖很痛的到底是受了怎样的压迫才会用那种方式抗议呢?

如果你能对农奴解放这说法心安理得的话，那就别怪现在的日本人对当时日本进出中国不感到愧疚给个推，平衡一下

第一我有一手资料你们没有，第二我对国际大的新闻社要负责，同时他们也为我图片的真实性背书。而你们什么都没有第一没一手证据，第二没去过，第三不对任何新闻机构负责凭什么我说的就是错的，你们说的就是对的呢？

又再跳针 没人说你照片是假的 只是你没拍到看到的不代表不存在 还有除非用你拍的新疆照片说新疆没有那些才是背书

明明是你跳针，你说是有迫害，好，请你拿出一手的证据和我的一手证据相比较。否则你有一手证据都没有，有什么用。Getty Images就是国际大社，他们给我任务拍摄，并且通过Getty Images的平台发稿，就是背书了。你如果不知道Getty Images麻烦你去搜搜，谢谢。

CNN、BBC那些报导你不会去看喔 还是他们是假的?

你有一手证据么，网络上说好说坏的文章都有，但关键是我拿出的都是一手货，并且Getty Images为真实性背书。你不要老扯你看到的二手货了，要辩论就拿出你自己的可信的一手证据来，否则就去洗洗睡吧。

你那些照片也不能代表没有证据阿 P大说的你就说别人错的

你说你拿不出任何一手可信证据，在这里老拿一些网络上看看到的二手货来跟我辩，有意思么？

关键是我拿出了一手可信证据，但你们拿不出，只能从网络上找到二手货，还在这里嘴硬，哈哈哈。

原来BBC和CNN新闻和照片都不能当证据喔XDD

你从网络上找到再多的，只是二手货，明白么。

是要说几次 没人说你拍到的照片和人是假的 但不代表

美国还说从伊拉克找到大规模杀伤性武器呢，结果呢？所以我一再强调如果你要辩论，就请拿出“自己的”“一手

你可以认为是假的 但你不可以说别人看到和拍到的是假的

这种拍景点的照片可以当全体人的证据喔

我可以当证据，因为是我见到的，有Getty Images为图片真实性背书，而你除了网络上看来的二手货什么都没有。我就不知道你从哪来的自信和我辩？

没压迫 人人都安居乐业 那些自焚的都是假的?

拍景点？你大概不知道我在戈壁沙漠里背着帐篷追了牧民

所以日本侵略中国，做些建设，拍些照片，代表日本政府

BBC和CNN那些也是人家现场拍的阿 去过当地不代表就真的了

伟正光，占领地中国人民各个安居乐业，应该是这样吧

我说了你看到的都是二手货，你除非拿出一手证据来，否则没任何用处啊不是？

解当地所有人阿 人家贴当地人说法你说别人乱说 你凭什么

你没去过现场，光凭在网络上看来的消息，就说是存在的。

BBC和CNN当初还说过伊拉克有大规模杀伤武器呢，后来呢？这是很轻易的证伪的逻辑。

你来台湾拍几张照片你就可以了解台湾全体人喔 少自以为

你说BBC和CNN不可信 那你推文说BBC和CNN用过你照片当作

而你却一直在这坚持用自己在网络上看到的二手资料来和有一手资料的人辩，你是怎么想的？

你照片背书 现在又说人家新闻比你不可信XDDDD

你的照片对我来说和别人的照片一样都是资料阿

可信度你可以选择信或不信，但你没有一手资料还在这跟我辩，这是怎样的情怀？

CNN和BBC也是他们一手资料阿 不是只有你的才是

关键是我见过，所以我敢说这些是我看见的，你没见过你也敢说？

BBC和CNN那些记者也去过阿 你凭什么说他们是假的?

因为我亲眼见过啊，所以我敢说嘛。你没见过你还敢说，这是吱吱的逻辑？他们见过，你见过么？我见过我敢说我见过的是真的，你没见过你怎么保证别人说的就是真的？所以还是一手和二手的区别，你没一手资料还在这大放厥词说“别人见过”，那我也是别人，为什么我见过一手你不信而别人见过的你偏要信？

讲不过别人就抹黑别人是吱吱XDDD 我人生没投过民进党耶

你先说我是么么人的，我回敬你一下，请问是谁先挑起来的

你一直么 不是么么人?

那我看你一直没有逻辑没有证据得在辩，难道不像吱吱么如果你不挑起来，我也不会说你吱吱，因果逻辑要清楚

没逻辑的是你吧 用这几张照片就要说没有 还说别人就是假拜托 我根本没说你的照片是假的 只是说你没看到不代表

显然是你没逻辑，我一直强调是“一手”证据，你拿不出，只能拿别人二手的来说事关键是“看到了”，你亲眼看到了么？还是只能在网络上

不存在 别人也有其他的照片和证据 为什么你能说别人不能?

拿别人的见闻来道听途说呢。我能说是因为我亲眼见过啊，请问你亲眼见过没有！

你可以评论，但我可以不认为你说的就是存在的，因为你没一手证据，没亲眼见过。而我亲眼见过，并且在国际大社背

你也是用自己的照片和见闻当证据阿 别人就不可?

书这点上和其他见到的人是没区别的，所以我能大胆说我亲眼见过，而你没有。

可是国际媒体也有跟你不一样的照片和新闻阿

你说我可以评论?可是你刚刚却说没去过不能评论 你很乱耶

双方都有证据、有逻辑的辩论。而你现在没有一手信息，拿什么来和有一手信息的人辩论呢？

其他人也是亲眼见阿 你没看到不能说别人错

你可以评论，但你不能证明你说的是对的，麻烦翻翻前面的辩论，不要跳帧

你如果亲眼见到，那请你说是亲眼见到的，如果你没亲眼见过，那请不要拿二手的信息来证明你的观点。是啊我只贴了几张照片，但是你一张都没有也没见过，你的

你是在跳针 没人说你的照片是错的 只是提供另一种见闻

你就说别人是错的 你的才是对的 你凭什么?

那请拍照片的人亲自来找我辩，而不是像你这样靠二手信息的来辩。我没说别人错，我只说我自己亲眼见过，你没亲眼见过而已我没说别人错，也没说别人对，他可以来和我辩，是因为他

一定要去过才能和你辩喔XDD那你贴来这做啥?

见过，而你说的没任何说服力，是因为你没见过，这个逻辑你不懂么？你可以辩但你没有任何说服力哦因为你拿出的都是“二手”的资料，而我拿出的是一手资料你想说服我可以，请拿出一手资料来。

就是因为你发的文不够说服力阿 这几张照片能代表全部?

你可以这么认为，但至少我拿出了一手资料了，你只有从网络上找到的二手资料。所以我完全看不到你的说服力，明白？

没人想说服我，那是谁在这和我罗嗦这么多，是鬼么？

是错的 我只觉得凭什么 你的资料对于别人也是二手

你就要别人认为你的资料才是对的

见过，就敢拿别人的东西来说。我没说要认为我的资料是对的，但是能拿出一手的资料来起码比你没有一手资料要强。

我什么时候要你承认我的资料就是对的了？我一直说的是我

你没看到不代表就不存在 是要讲几次

要别人不准提出自己的看法 因为你的才是对的 凭什么?你看到的只是一部分藏人的生活 你不能用几张照片就说是

我没说我的就是对的，我只是说我亲眼见过，你没亲眼见过

全部藏人都那样

你的意思不就是这样 没亲眼见过的一定没你对 凭什么

源于网络上看到的别人的二手信息么？网络上我照样能找出很多藏人幸福生活的照片，所以呢？在网络上这点我们是不是就扯平了？

但是我亲眼见过，你没亲眼见过，这就是关键。你能找出不好的，我能找出好的。你没亲眼见过，我亲眼见过。你的是二手信息，我的是一手信息。

不一定就代表全部 你的资料对于这里的人来说跟网络其他人

你一直在回避你拿到的都是二手信息这点但现在是你直接在和一个有一手信息的人辩不是？你没一手信息，还有如此自信要我相信你，我不知道你的

的资料 一样平等 你只看到好的但你不能说其他坏的是错的

自信从何而来啊。

你文章没注明要去过新疆才能跟你辩阿 前面P大说的你却说

在这罗嗦这么多，只能证明你自信心爆棚啊。

别人是对的 但是他的来源也是别人的一手阿

关键是别人的是一手，到你这就是二手了。我的是纯一手所以我有自信心在这里和你罗嗦这么多啊。而你没有一手信息，还能罗嗦这么多，我真觉得你自信心

但是你没看到不代表不存在阿 你又不是当地人

爆棚啊你没一手信息，你也没办法证明它存在不是。我的一手信息可以证明很多幸福的藏民存在，而你没任何

这跟自信心完全无关好吗?这只是逻辑问题

你本来就不能完全用你的这几张照片就说别人的不存在

逻辑建立在实证基础上，我的实证是我深入藏区拍的图片你的实证呢？是的我不能用几张照片证明所有，但你没任何

自己一手的照片可以证明你说的。你的经验要建立在你实证的基础上，你从网络上抄来的二手货你就有脸说是自己的经验么

你那几张照片完全不能证明别人是错的 你却说别人是错的

我的照片证明了我亲眼见到过我亲历的实证你只能拿别人的二手货证明自己的观点，没有任何自己的证据你只能一直说“别人”，而我一直说“亲历”，这就是我们

你的照片跟别人的照片对于这里的人都是二手 别人就错的?

在逻辑上最根本的区别

亲历又如何?你没看到不代表不存在

因为你是在跟我这个有一手证据的人辩，所以辩论双方都要求有一手的证据，而你没有那你也没看到过啊，你怎么证明他存在呢？但是我至少看到

我没说你照片里存在是假的阿 可是你却说别人的是假的错的

我有一手的证据敢让我大声说话。请你拿出你的一手证据来，不要老说“别人”的，我不知道

我是说你没看到不代表不存在 你凭什么说别人就是错的?

别人的是对的还是错的，他认为他是对的请来和我辩而不是让你拿着二手证据来和我辩哦我从头到尾没说过别人的就是错的，但我也没说过别人的就是对的。但至少我有一手的证据，你只有二手货哦。我从来只是说我“可以说”别人的是错的，因为我有一手

你的发文和推文明明就有说别人是错的 现在又再跳针

证据，我没说过别人说的“一定”是错的。你的逻辑呢，你不会连这点逻辑都没有吧？不要跳针了请告诉我你有什么一手证据，还是只能拿别人的二手货来说事？你要一直玩这个游戏么，我可以陪你玩一整夜哦。

你都说别人是道听涂说 现在又变成我没说别人"一定"是错的还有我从来没说你的照片是假的 只是说你没看到不代表没有

我说你拿别人的证据来用是“道听途说”，你国文没学好吧我也从来没说别人说的一定是错的，我说的从来都是你拿的是别人的二手货，没有自己亲眼见过的一手证据，所以你的话是没有可信度的。你逻辑的瑕疵在于你根本没一手的东西可以用，只能拿别人

你才国文有问题 讲不过别人又在凹和人身攻击

不知道真实与否的见闻来和一个有一手信息的人辩论如果你国文没有问题你怎么会觉得我是在说别人道听途说

你前面推文都打出来了不是?还在凹 狂跳针浪费我时间

一手的经验么，所以我说你们拿“其他人”的来“道听途说有错么？我可以陪你这个没一手货的人玩一晚上哦，你想和我硬凹么论逻辑你没逻辑，论证据你没证据，论打字你没我快要是我我早找条地缝鉆进去了

你以为每个人都跟你一样闲喔 可以在这边和你跳针鬼打墙一下在那说BCC、CNN用你的照片可以帮你背书 结果又说

是哪个和我一样闲的人和我一直罗嗦到凌晨三点啊？是鬼么背书是说明我的照片是一手的有可信度，而你一点一手的东

他们不可信 然后说别人是错的 又说自己没说他们一定是错

西都拿不出来还在这和我硬凹，敢问你的逻辑呢。你理解不了“一手”和“二手”这两个词么？

你自己没拿这几张照片就想要说别人是错的逻辑才好笑

哈哈我从没说别人一定就是错的，是你一直在这脑补，脑补

*拿几张照片

恼羞是你吧 说不过就人身攻击狂跳针 自己推文都可以改口

我哪儿改口了请帖原文，贴不出来请洗洗睡吧

我没再跟你吵阿 是你一直恼羞骂人阿XD 没人说你照片是错

啊我骂人了么？请看谁先说我是么么人的，是谁先骂人的呢

的 只是对于你发文说别人是错的 无法认同 你凭什么

你一直打么阿 不是吗?

呵呵那你说我是么么人，这难道不是你挑起来的么，如果你不这么说，会有后面这么多事么，而且我没骂过你，如果有请你指出，我立刻道歉。

拜托只是说你不看到的不代表不存在 结果你恼羞说一手才能

如果你指不出我骂你，你是不是也应该道个歉呢。

和你辩 这种逻辑无法认同

你前面讲不过人不就人身攻击抹颜色 不会自己去看喔

我们要再来一遍么？我手边放著一杯咖啡哦。

重点是你的一手也没说服力耶 而且用这几张照片就要推翻

请你指出，除了你说我是么么人我回敬你吱吱外，我没有过任何人身攻击如果我的一手没说服力，你凭什么认为你的二手有说服力？

别人的证据 这种逻辑根本没说服力

这是你逻辑上很奇怪的一点。因为我们是辩论双方，所以一个一手一个二手，很简单的事实。如果你能拿出一手证据，我当然认为你有说服力。如果其他人有一手，请来和我辩。但你拿来用就是二手的，很简单的逻辑啊。另外请不要跳针指出我骂你或者人身攻击你的地方要是你指不出，你又这么说我，那就是你在胡扯啊这个逻辑足够简单了吧？

你凭什么规定别人一定要一手才能辩 限制别人言论自由BBC和CNN一手你也说别人是假的 你没看到不代表不存在

你又在脑补了不是？我没说过二手不能辩，而是说二手没说服力。BBC和CNN还说过伊拉克存在大规模杀伤性武器呢，你这个“CNN和BBC说的都是真话”的逻辑被我轻易证伪了现在又回到了原点：你凭什么认为自己的二手就比我的一手可信度要高？

你前面明明就说没跟你一样一手不能辩 你又跳针了

我没说过一定不能辩，你非要这么说请你复制我的原话你要找不出请自己说自己在胡扯

还有说不过别人就说别人分裂不就是在攻击吗

分明是你一直在这里硬凹，而且刚才是谁说没时间陪我这样的闲人说话，却又硬凹到03:19的？这不是分裂是什么

我是说浪费我时间阿 但我没说我没时间阿 你逻辑有问题XD说不过别人又人身攻击了XDDD 你自己把推文看一遍吧

你刚才说不会有闲人陪我说话，那现在又是谁在硬凹呢XD

OK 去睡了 晚安:) 希望你可以多包容跟你不同看法的人最后再说一次你没亲眼看到的事件 不代表就不存在 共勉之

02:54你说“还在凹 狂跳针浪费我时间”02:58你又说“你以为每个人都跟你一样闲喔 可以在这边和你跳针鬼打墙” 那请问是谁和我跳针鬼打墙到现在晚安：）

支那人别闹了