Re: [新闻] 前收费员扬言瘫痪国道 高公局:部分获安

楼主: sassen (二十四桥明月夜)   2014-11-23 14:00:36
※ 引述《titti (安馒)》之铭言:
: 先搞清楚两点
: 1.国道收费员从来没有要求过要转任公务员
: 拜托请不要自己脑补他们什么工作都不要就是想转公务员的意思
: 事实就是从来没有公开表明要求转公务员或比照公务员福利
: 请不要再污蔑他们
我想大家都能理解 收费员的诉求是希望能有"合理对待"
请教一下 每天只需收钱收票就能月入3万五 能与之相比的工作还有哪些
一般公司资遣员工 还会帮员工找工作吗? 当然因为是政府所以秉持社会正义
协助二度就业或学习技能也是合理的 难道这些政府都没做吗
这是wiki上的国道收费员抗争事件 http://ppt.cc/uciu 其中有一段
在2013年12月30日凌晨0时起,高速公路电子收费系统建正式全面实施后
942位约雇收费员,其中486人选择支领转职补偿金,456人选择转置工作
选择转置工作456人中,截至6月10日止,已媒合成功247人, 209人待媒合
并不是所有人都媒合失败 那剩下的人真正想要什么 其实大家很清楚
2.远通之所以会得标BOT案最大的原因就是合约中有明确记载会"全数安置好国道收费员"
: 帮助他们转职至远东旗下各公司
: 且工作内容相似、工作地点相近、保障工作五年且薪水不得低于当初收费员的薪水
: 合约还有注明若收费员消极不愿配合转职,那远通就没有这义务要再提供职缺了
: 所以不管之前招募的合约怎么写,你后来给政府的合约已经表明会全数安置
: 就必须全数安置,照着合约走很难吗
: 如果你要说当初招募合约有写国道电子化收费后就不续聘
: 那远通在给政府的合约内容就要有这但书,但并没有
: 所以远通唯一的责任就是全数安置好收费员
: 再来现在国道收费员之所以会转而向政府单位抗议
: 是因为远通在开出的职缺对收费员有不合理之处
: 例如住台北的人你不能叫他去台中工作
作者: aloneme01 (加油)   2014-11-23 14:02:00
剩下的真的超卢小 不要求公务员 但要求比照公务员福利你哪位阿..........啥小 = = 当约聘当到怎啦??
作者: hn9480412 (ilinker)   2014-11-23 14:02:00
合理,但颜色不对。先补血
作者: jolin311145 (I love Yoona)   2014-11-23 14:12:00
真的给约聘 其他人会有样学样 到时没完没了
作者: andyahn (努力再努力)   2014-11-23 14:31:00
用个 wiki找个资料,用个远通说法,就来说嘴
作者: raneshiran (梦使者)   2014-11-23 14:53:00
楼上,你也可以找资料或是收费员说法反驳不是吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com