1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:
男床战拔套 女告不成性侵
讲好“戴套才做”竟毁诺 专家：可控侵权
3.完整新闻内文:
【突发中心╱新北报导】“我要告那个混蛋性侵！”新北市一名身材曼妙的OL，日前与男
性友人出游时，一时兴起，到摩铁翻云覆雨，因床战前两人协议要“全程戴保险套”，未
料男子却在中途拔掉保险套，还体内射精，女子完事发现后，怒上警局欲告男子性侵，却
因发生性行为时是两人合意而告不成。律师建议，虽然在刑事上无法提告，但可改为提出
民事的侵权告诉并求偿。
警方表示，一名年约40、身材苗条的OL，日前跑到派出所，气急败坏的跟值班警员表示要
提告性侵，她激动的向警方说，本月初她与一名男性友人相约出游，男方突然一时“性”
起，大胆邀约女子一起去摩铁“床战”，她考虑后与对方约法三章：“戴套我才要跟你做
！”男方欣然同意。
两人到摩铁后，男子起初的确依约戴上保险套，但他却趁女子不察时，偷偷将保险套拔掉
，最后还在女子体内射精。
女子在完事后，发现下体有不明黏液，追问之下男子才坦承中途拔套，女子觉得遭欺骗，
与男子大吵一架后愤而离去。
觉得遭骗越想越气
女子事后返家越想越气，决定到派出所提告性侵，警员谨慎询问女子，性行为时“是否违
反她的自由意志”，女子皱了皱眉头思考后，向警员改口要先去医院验伤，看结果再决定
提告。此事也引起许多警员讨论，研究女子是否可改以诈欺、背信等罪对男方提告。
诈欺适用财产受损
律师廖芳萱指出，女方在整个性爱过程中，没有明确反抗或拒绝，因此就算能证明男方违
反两人事前约定，趁隙将保险套拔掉，性侵罪无法成立；另外，男方未用强暴、胁迫等手
段，迫使女方做出违反意愿的行为，所以也不可能构成强制罪。
律师李岳洋则说，警员研究讨论的诈欺、背信，在《刑法》均属于财产权损害的告诉，也
不适用于这件案子，但女子可根据“男方未经同意便在体内射精”这行为，主张身体的自
主权遭侵害，对男子提出侵权损害的民事告诉并求偿。
性爱中拔保险套无法提告原因
●妨害性自主 两人发生性行为时，男方并未违反女方意愿
●诈欺 适用于财产权受损害，女方无财产损害，不适用
●背信 双方无主从或忠诚关系，男方也并未因此得利
●强制罪 男方并未以强暴、胁迫的手段，使女方做出违反意愿的行为
资料来源：律师李岳洋、律师廖芳萱
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141123/36223930/
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意