1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:
男床战拔套 女告不成性侵
讲好“戴套才做”竟毁诺 专家：可控侵权
3.完整新闻内文:
【突发中心╱新北报导】“我要告那个混蛋性侵！”新北市一名身材曼妙的OL，日前与男
性友人出游时，一时兴起，到摩铁翻云覆雨，因床战前两人协议要“全程戴保险套”，未
料男子却在中途拔掉保险套，还体内射精，女子完事发现后，怒上警局欲告男子性侵，却
因发生性行为时是两人合意而告不成。律师建议，虽然在刑事上无法提告，但可改为提出
民事的侵权告诉并求偿。
警方表示，一名年约40、身材苗条的OL，日前跑到派出所，气急败坏的跟值班警员表示要
提告性侵，她激动的向警方说，本月初她与一名男性友人相约出游，男方突然一时“性”
起，大胆邀约女子一起去摩铁“床战”，她考虑后与对方约法三章：“戴套我才要跟你做
！”男方欣然同意。
两人到摩铁后，男子起初的确依约戴上保险套，但他却趁女子不察时，偷偷将保险套拔掉
，最后还在女子体内射精。
女子在完事后，发现下体有不明黏液，追问之下男子才坦承中途拔套，女子觉得遭欺骗，
与男子大吵一架后愤而离去。
觉得遭骗越想越气
女子事后返家越想越气，决定到派出所提告性侵，警员谨慎询问女子，性行为时“是否违
反她的自由意志”，女子皱了皱眉头思考后，向警员改口要先去医院验伤，看结果再决定
提告。此事也引起许多警员讨论，研究女子是否可改以诈欺、背信等罪对男方提告。
诈欺适用财产受损
律师廖芳萱指出，女方在整个性爱过程中，没有明确反抗或拒绝，因此就算能证明男方违
反两人事前约定，趁隙将保险套拔掉，性侵罪无法成立；另外，男方未用强暴、胁迫等手
段，迫使女方做出违反意愿的行为，所以也不可能构成强制罪。
律师李岳洋则说，警员研究讨论的诈欺、背信，在《刑法》均属于财产权损害的告诉，也
不适用于这件案子，但女子可根据“男方未经同意便在体内射精”这行为，主张身体的自
主权遭侵害，对男子提出侵权损害的民事告诉并求偿。
性爱中拔保险套无法提告原因
●妨害性自主 两人发生性行为时，男方并未违反女方意愿
●诈欺 适用于财产权受损害，女方无财产损害，不适用
●背信 双方无主从或忠诚关系，男方也并未因此得利
●强制罪 男方并未以强暴、胁迫的手段，使女方做出违反意愿的行为
资料来源：律师李岳洋、律师廖芳萱
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141123/36223930/
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意

谜片看太多

炮友上了新闻 得不偿失

偷拔套很机掰.....害人怀孕要负责吗......

不用性侵，可以用别的理由提告啊

超没品。还不知道有没有病。

员警素质有没有这么差啊... 诈欺、背信..... =.=

op

两边都单身？

拔屌无情

呃...这还能告什么?

帮忙申装ADSL

最好能告 何况没凭没据的都自己说了算 难道以后做爱前

40如..

穿袜子洗脚 楼下你说看看...

好想知道ol长的如何

无套内射就是爽

蛮无聊的

40岁的ol我可以~

被发现才坦承内射?如果没发现不就搞到要堕掉

觉得羡慕

怎么每次都是女生一个不爽就能告性侵啊

太恶劣了拉 难道无套 可能害人怀孕或得性病 无法可管吗???

趁机性交不知道可不可以适用 你想拔套 就应该再问一次应该要算成两次性交 拔套前一次 拔套后一次

不爽不要做啊 男生欠你喔XDDDDDDDDD

偷拔套很无耻

投拔套是真的很缺德

怎么大家都讨论拔套不讨论对方是不是有家庭或伴侣，这个世界变惹 哈哈

洨夫:拔套再战(误)

谢长廷：干～也要小夫妈愿意啊………

被内射没感觉喔?

40岁……感觉恰好熟的饱和度……

我想知道能告什么？亲子鉴定？

这男的白目恶质又蠢，本来还有机会再约的现在只能跑法院