楼主:
grioo (键盘公职补习班班主任)
2014-11-23 03:24:31※ 引述《rote (ROTE)》之铭言：
: 服务29年的国道收费员其与高公局的受雇关系是什么?!
: 是约聘的一年一聘?!还是怎么个受雇法?!
: 没有要闹 是真心要厘清到底要如何来解决
其实本鲁也想问这个问题
因为看大家一直讲约聘约聘
其实公家机关的约聘人员是有法律规定的
聘用人员聘用条例
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=S0020014
看第2条
约聘人员的职称、员额、期限及报酬，应详列预算，并列册送铨叙部登记备查；
解聘时亦同。
所以收费员有详列在预算里面吗? 每个收费员都有报铨叙部登记备查吗?
约雇人员也是有规定的
行政院暨所属机关约雇人员雇用办法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=S0110014
约雇人员要在年度计划中列有预算或经专案呈准
高公局的约雇人员计画要报行政院核准 名册要报交通部备查
收费员有经过行政院核准吗? 名册有报交通部备查吗?
如果以上通通都没有
只是因为有需求也有钱 自己编一笔经费去雇用的人员 那就只是临时人员
本鲁诚心请问收费员的身分是那一种? 诚心请教神人解答
作者:
kutkin ( )
2014-11-23 03:25:00老人可能根本就黑官
就做了10.20几年 自以为公务员了 你看不出来吗一堆很荒谬的要求 北烂ㄟ约聘做99年还是约聘 管你几年 29年也一样
作者:
rote (ROTE)
2014-11-23 03:28:00我也想要解答 才能知道这些收费员的背后是在帮还是害收费员
2楼应该想想，约聘就这么下贱？公务员就这么高尚吗？
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-11-23 03:37:00约聘 约雇 约用 感觉是第三种，专案处理的
但是当初招考就写明是约聘了约聘没下贱，但是门槛低，公务员考好几年才考上直接比照办理，那考好几年的都白痴?
不用挖公务员出来救援啦 人家怎样也是辛苦考上的辩不出个鸟 另开战场??? 而且这跟收费员事件有啥关??你身分就不是公务员 提啥下贱高尚?????? 来乱的吗一个报名就上还靠关系 一个读好几年 你要比照办理实在有够ＯＯ
作者:
rote (ROTE)
2014-11-23 03:41:00关系不就是收费员她们要比照呀?!这难道没有关系吗?!
无故让收费员一律比照公务员的待遇，某楼是觉得台湾黑官漂白不够多吗？
作者:
rote (ROTE)
2014-11-23 03:43:00可是最可恶的应该是在收费员背后下指导棋和挑拨的吧
作者:
rayba (rayba)
2014-11-23 03:44:00黑官漂白大概会让一堆万年国考的上街抗议 , 几百变几万
（不考虑黑官跟有背景的爽官），就跟要求医生的待遇应该跟护士一样
只会把工权益无限上纲 工作的本质根本差超多ZZZZZZZ一堆人在乱搞
作者:
rayba (rayba)
2014-11-23 03:45:00比较好奇他们后面出主意的是在想啥 , 这摆明不可能妥协啊
作者:
h1239059 (Derekmond)
2014-11-23 03:49:00招考明明就写约雇，iso大唬我阿~???
作者:
ewolf (跃动する残忍な嘲笑)
2014-11-23 04:41:00原po怎么知道有没有，不过这也影响不了约聘事实
作者:
qozxcv (卷翘睫毛)
2014-11-23 08:09:00签呈最大