1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:【更新】涉窃听 柯办助理改无保饬回
3.完整新闻内文:
2014年11月22日21:02
（更新彭盛韶侦讯结果）
检警侦办无党籍台北市长候选人柯文哲政策办公室遭窃听案，今天清晨声押2名涉嫌装设
窃听设备的征信业者，虽然遭到法院认定事证不足，裁定无保请回，但检警侦办并未停下
脚步，今天继续约谈尚未到案的柯办政策群工作人员彭盛韶。下午4时许，检察官当庭以
被告身份逮捕彭，并谕知依妨害秘密等罪嫌，3万元交保候传，彭随后戴着手铐由法警戒
护走入候保室。但因彭拒绝交保，检察官晚间2度开庭侦讯后，决定改无保饬回，并限制
住居。
彭盛韶委任律师袁秀慧庭讯对外说，“这件事情昨天业者已接受检察官侦讯，业者承认是
自己所做的行为（指装设窃听设备），业著经检察官声押，法官认为业者不但认为没有涉
有重嫌，也没有羁押的必要，在这种状态之下，没有任何事证可以认定彭盛韶本身有参与
这个监听事情，我们很遗憾。
今天早上主动并以证人身份去警察局配合说明，事后也主动到地检署说明案情，协助检方
侦办案件，下午却意外转列为被告，对于检察官在没有任何事证，认为（彭盛韶）有逃亡
之虞及共犯在逃的事由，谕知交保，检察官说会以最低的金额让我们交保，我们认为这不
是交保金额的问题，我们不能够接受在完全没有任何事证，不符合刑事诉讼法相关规定状
况下的交保，因此我们可能就会考虑等检察官有声请羁押时候（指觅保无著改声押），我
们再处理。”
袁秀慧指出，我们今天是以协助检方办案的心情来说明，在被改列为被告，甚至交保，在
承认自己有去做的业者都无保释回状态下，我们被谕知交保其实是蛮讶异的。
彭盛韶上午先到大安分局侦讯后，下午2时10分许，主动到台北地检署向检察官说明；彭
男对于媒体询问只说，“谢谢”，快步进入北检法警室报到，再转往2楼侦查庭等候检察
官讯问。
彭姓男子今天一早在律师陪同下，主动前往台北地检署报到，检察官令彭男先到大安分局
接受讯问，预计稍晚才会送到北检复讯。
这起窃听案，源起于柯营认为国民党籍台北市长候选人连胜文竞选总部总干事蔡正元，连
番提前公布柯文哲的行程，怀疑位于台北市建国南路二段201号9楼的柯办政策办公室遭窃
听。
4日晚上10时许，柯办政策部彭姓工作人员找来征信业者吴德义，吴则找好友林俊宏，一
同清查电信箱、电话等设备，10时30分在1楼、3楼电信箱发现窃听设备。
柯办报案后，检警立即组成专案小组，并陆续约谈曾前往大楼迁移电话总机的台华通信公
司的祝姓业者，以及事发后曾前往现场勘查窃听设备的中华电信庄姓、杨姓工程人员，以
及大楼的2名保全人员。
但最关键的还是8楼中兴保全的保全人员，该名保全在案发当天晚间8、9时许，接到公司
指示前往该大楼8楼财团法人工业技术研究院机械工业研究所检查，原因是8楼的保全连线
讯号异常，保全人员前往查看时，发现有3人在1楼电信箱附近，而当时1楼电信箱被人动
手脚，8楼的电信线被外力拔掉。
专案小组得知讯息后，清查附近路口监视画面，检警抽丝剥茧发现当初柯办找来查窃听设
备的2名男子竟然涉有重嫌，而这2人在事发前或之后又有密集的通联。
专案小组昨天发动搜索约谈，先将征信业者吴德义，林俊宏拘提到案，并以涉犯《刑法》
妨害秘密、《选罢法》等罪，且有串证之虞向法声请羁押禁见。
法官审理后认为妨害秘密的部分，并未有任何监视画面可以证明2人涉有重嫌，且检方也
未就被告之间的犯意联络及行分为担，提出有力证据。至于《选罢法》部分，2人装设窃
听设备是在11月4日，而柯办怀疑遭窃听则在11月1日，如果2人有意图使人不当选，应该
在柯办怀疑之前就装设，而不是已怀疑之后才装，因此认为证据尚未充分，裁定2人无保
请回。
不过2人虽然暂先请回，专案小组仍未停歇，继续传唤柯办彭姓员工到案，目前正由大安
分局侦讯中。（法庭中心／台北报导）
出版时间 09：46
更新时间 21：02
4.完整新闻连结 (或短网址):http://ppt.cc/8rg2
5.备注:报导出来了