※ 引述《greg11321 (梧桐细雨)》之铭言：
: 吹狗蕾再次启动
: 罗淑蕾：柯文哲用的叶克膜 美国都不用
无耻。
十年前，洪秀柱批评李远哲花两三百万请一堆诺奖得主去礁溪老爷过七十大寿，我骂洪
秀柱脑残，全世界哪里有这样好康的事情可以花一两百万请到十名诺奖大师齐聚演讲给
你听？美国飞一趟台湾来回至少耗掉一天，这些大咖们有钱都还不见得请得到，还不是
卖你李远哲的面子。半年前，李远哲来我们学校演讲，我们系上教授，一堆平常屌的要
死，把我们这些学生当廉价劳工在使唤，那天大家早早排队去演讲厅抢位子坐，就差没
跪着听演讲。
这次更扯，罗淑蕾什么咖，竟然质疑全世界使用叶克膜支持器官移植的权威柯Ｐ用烂货
？这位小姐有事吗？阑尾到底切掉了没？
国民党立委继续这样秀下限，真的不要怪中共笑你们烂泥扶不上墙。
我刚写完一份 proposal 申请一份博后研究奖助金，看到这篇鸟新闻，览趴都归火了。
让我们查一下柯Ｐ在2000年那篇发表在 Clincal Transplantation 期刊的文章
"Extracorporeal membrane oxygenation support of donor abdominal organs in
non-heart-beating donors"
（题目是"以叶克膜支持心跳停止的器官捐赠"）
作者 Wen-Je Ko, Yih-Sharng Chen, Pi-Ru Tsai and Po-Huang Lee。第一作者就是柯
文哲，通讯作者是已经退休的台大医学院教授李伯皇。
这篇简单讲就是用叶克膜去维持捐赠者的血液流动，以维持器官的功能直到移植手术完
成。下面这张图是那篇文章里面的图示，说明怎么用叶克膜去撑住肾脏功能不坏死。
https://dl.dropboxusercontent.com/u/4155518/ECMO.jpg
这是外科手术器官移植的一个创举，我不是医学专业，但这也许是人类外科史上第一次
成功的以仪器辅助血液循环来延长心脏已经停止跳动的捐赠者的器官的活性。
然后在 goolge scholar 上，或是去 Thomson Reuters 的 Web of Science 数据库里面
，可以查到这篇文章被引用了差不多50次。那50篇文章中，大多都是讨论使用叶克膜延
长器官功能的文章，我试着翻了几篇我们学校网络可以下载的文章来看，里面都把柯Ｐ
那篇视为第一个将叶克膜成功用在心脏停止跳动捐赠者的案例（尽管类似的概念似乎在
1980年代就已经有人提出了）。
一颗小石子溅起的涟漪可以扩散到整个池子。
全世界有多少外科医生，因为柯Ｐ那篇文章和台大的医疗团队的成功案例，被启发且鼓
舞了他们在更多类似的器官捐赠手术上也使用类似的技术，有多少病患因此而得救，多
少的生命因此而被拯救，多少的家庭因此不用面临破碎。柯Ｐ一双手，一辈子能救多少
人，一个技术上的革新，却能让更多双手，去更快的救更多的人。
面对这样的一个学有专精的医生，这位国民党立委竟然不是抱持着敬畏的心，反而却用
无聊的政治术语去搞政治斗争，实在令人吐血。
美国医生要不要用柯Ｐ的叶克膜，那是他们家的事情，功能好或不好，每家医院都有自
己的考量。仪器能不能用，好不好用，操刀的医生自己最清楚。BMW 开起来很爽，但是
老子开惯了Toyota送豆腐不行吗？
仪器的好坏不是重点，能不能达到你设定的效果，才是关键。两三年前的印度电影《三
个傻瓜》，主角最后是用吸尘器帮小孩从产道里面吸出来，成功救回了母亲和小孩的生
命。按照罗淑蕾的逻辑，难道妳要说，他没用产房专用的真空吸引器，所以我们要起诉
男主角吗？
我做实验的仪器，很多仪器商都有在卖，功能讲得多好多好，但是我就是喜欢自己动手
搭的，不花钱，功能也没差到哪去，难道因为这样我就做不出实验了吗？有一次我在化
学年会上讲我的研究，底下一个亚洲来的教授听完对我的仪器设计很感兴趣，问我有没
有在卖，刚好那场的主持人就是我们那行最大的仪器商代表，我指着他说，他们有在卖
啊，不过这不难，我去你们实验室帮你搭也行啦，主持人脸都绿了。
版上很多人知道我的政治倾向偏蓝，连号称铁蛆大本营政黑板都是我十年前创的板。但
是国民党放任这些愚蠢的立委一再的毁纪乱政，还不惜为了达到政治目的而再三地打击
台湾优秀的学术和医学人才，实在令人赌烂。
国民党这次输掉台北市也只是刚好而已，真的不要怪人。
最后丢个祭品。
柯Ｐ如果当选，老子就回台北市找工作啦，不想留在美国当不能投票的二等国民惹。