※ 引述《crocus (哪来的)》之铭言：
: [新闻] 心理师降门槛 学界3000人抗议
: 国民党立委苏清泉有鉴于大型医院老是招不到心理师，打算修法将
: 心理师报考门槛从硕士毕业下调至大学。
: 苏清泉说，“一张证照有这么伟大吗？”
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140601000255-260102
其实心理师应考资格的问题，确实可以再讨论
但该讨论的点是：
把临床心理师与咨商心理师合并立法对不对？
台湾的心理师制度是学美国的
但美国的Phychologists（心理师）与Counlesors（咨商师）
则是不同的二个职业
以Clinical psychologists（临床心理师）为例
基本学历要求是Ph.D. in psychology或Doctor of Psychology（Psy.D.，专业学位）
台湾只要求硕士，已经是相对低的标准了
毕竟临床心理师的工作场所，以精神科为主，面对的是精神疾病
不该为了解决就业问题而妥协
但台湾的咨商心理师，实质上与美国咨商师大同小异
主要在学校、社区咨商中心、或公司提供服务
面对的是有相关困扰的一般人，以处理非精神疾病为主
所以美国咨商师的入门学历相对较宽
虽然大多还是要求具硕士学位，但有的职位可放宽至学士
甚至Substance Abuse and Behavioral Disorder Counselors（药物滥用与行为失
调咨商师），高中也符合入门资格
当初为了法制化，把咨商师纳入了心理师法，包裹立法
结果按最后的心理师法来看，反而给人一种临床心理师比咨商师更专业的印象
其实二种职业虽然学历要求不同，但在各自领域都是专业才是
现在既然法制化有一定时间了，也可以把咨商师从心理师法脱勾出来了
对于咨商师的养成教育、应考资格、分级，再另立咨商师法做完整规范
会是比较合理的方案