李医师也出来，砲轰了！
说到一个重点，这是投稿到国际期刊的！
要是期刊敢刊出这种有医疗道德问题的文章，等于期刊审查有重大瑕疵，
这是会赔掉期刊公司的声誉的！有可能吗？
1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
柯P遭诬指强摘器官 李绍榕轰2蓝委侮辱全体医界
3.完整新闻内文:
国民党立委苏清泉、廖国栋昨就器官捐赠议题，对无党籍台北市长候选人发动猛攻，直指
台大医院器官移植曾针对未判定脑死患者使用药物、叶克膜强摘器官。万芳医院外科部副
主任李绍榕撰文反驳，NHBD（非心脏跳动捐赠）使用叶克膜，系为保护捐赠器官，挽救许
多原本会失去的器官及待赠者；对此提出攻击者，已侮辱全体医界。
李绍榕今早在脸书撰文指出，在两次脑判完成才能捐赠器官的1970年代后期之前，所有的
器捐都须在心脏停止跳动、被判定死亡后才能进行，所以称之为non-heart beating
donation（NHBD，非心脏跳动捐赠）。
而在心臓停跳后，身体所有器官都处于缺血、缺氧状况；必须尽速灌入血管扩张剂、抗凝
血剂等以保护欲摘取器官。Phentolamine是用来扩张血管的，而heparin是抗凝血剂，绝
非苏清泉、廖国栋两位医师立委质询时的危言耸听。
李绍榕指出，在检察官完成死亡认定的法定程序前，很多器官就在等待的过程中随风而逝
；就算能即刻判死，送进开刀房、召集所有移植团队的等待时间，一样是器官存活的关键
要素。柯文哲以叶克膜团队的成功经验，巧妙地运用于上述难以控制的临床应用，确立了
器官的保存及延缓缺血伤害，挽救许多原本注定要失去的器官及众多等待捐赠者的命运。
李绍榕表示，苏清泉身为心脏外科医师，不知道NHBD的叶克膜应用，只能说是跟不上时代
的进步；苏清泉身兼医师公会全联会的代表身份，竟会相信谣言、相信台大医院可以容许
“害死病人”的研究伦理，可说是对全体医界的侮辱。他也质疑廖国栋身为一个医师，竟
轻信“害死病人”的研究能上国际期刊，可说是基本能力有问题或存心恶意攻讦。
文章
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1162828
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意