※ 引述《Powertalk1 (翔)》之铭言：
: ┌────────┬────────────┬────────────┐
: │ │ 高雄市立图书馆总馆 │ 台中国家歌剧院 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 动工日期 │ 2012年10月12日 │ 2009年12月3日 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 完工日期 │ 2014年11月13日 │ 2014年11月23日(未完) │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 工程时间 │ 2年1个月 │ 预估约4年 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 楼板面积 │ 3万7千 平方公尺 │ 预估5万1千 平方公尺 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 建筑成本 │ 19亿 │ 43.6亿元 │
: └──────────────────────────────────┘
: 有没有 花很多钱盖 世界最前卫的建筑、最难盖的房子 打趴高雄图书馆的八卦?
这是标准的失焦。
一个图书馆的重点，在于提供优秀的藏书环境给人们利用，
你盖再大、再好、外观再美的建筑，里面藏书贫乏，没人看书，
就只是个漂亮的蚊子馆。跟国外百年藏书的大学图书馆相比还是渣。
同理，一个歌剧院的重点，在于有没有提供好的环境给人表演，
你盖再大、再好、外观再美的建筑，没团体来表演，没人来欣赏，
就只是个漂亮的蚊子馆。跟国外百年历史的烂房子歌剧院相比还是渣。
人文素养不是靠盖世界奇观就能培养起来的，与其把钱浪费在盖蚊子馆，
可以有更多有意义的行动。
一个真正有建树的政府不是盖很多建筑物，就能有借口说有做事，
相反，盖很多建筑物来掩饰无能，浪费公帑，人民却怨声载道，
又有什么用呢？

不完全是你说的这样

台中藏书才叫烂吧 干。以前国中图都有一些怪怪的古书超棒的

该做就做 不要像古根汉依样牛头蛇尾就好

图书馆已经不完全只是放书的地方，你想法有点过时了

新图书馆藏书根本超少...烂死了

软件要提升、硬件也要提升

图书馆不放书要放啥? 砲房?

图书馆为了要吸引更多人，必须要做更多事

有盖"有机会"提升人民素养阿 XD

不只是放书可以曲解成不放书，脑子只有什么讲什么

因为这种说法就像 车子只要会跑就好 不需要美学

旧书在其他分馆，读者可以上网通阅，指定分馆取书!!

国资图不是定位为数位图书馆，怎么能借的电子书还是那

过时了 你去看看清大图书馆就知道

这样挖个地窖把书塞在里面就好啦

但是好的设计 不只可以美观 也可以增进能源效率

日治甚至更古的书还有阿

少?实体藏书倒是其次，既然有这样的定位，麻烦在电子书

国家歌剧院也随便盖盖就好啦 请什么设计师来设计

台南南区图书馆就是这样..盖了好几层楼..藏书柜一直收现在书架展放的数量大约不到高峰期的1/3

所以高雄才请市民捐书或捐钱买书阿

高市还有为新住民跟劳工设计的图书馆

而且开幕时摆出来的书..都是那些199x年的dos老书

照中央的行政步骤走一批书不知道要进多久

图书馆也能成为社区的文化交流之处高市图的藏书平均一年是增加五十万册若只是放书那真的是太可惜了

联合图书网站超烂...台中随便有名大学内部系统都比他好

装理性的文不对题

高市图在阅读推广上做的不少喔全市通阅物流车队可以让那玛夏分馆跟总馆看到一样的书班级借阅证制度可以直接把书宅配到教室三大讲座（城市、大东、冈山）也是高市图长期举办的

通阅制度应该算是直辖市基本款了

建筑也是文化一部份，当然不能只有建筑没错

台南现在还在推便利商店借还书XDDD

去看看新总馆的介绍影片吧 别只是夏虫语冰

但高市在图书馆政策我认为真的有在做通阅是基本款，但高市是首个成立为通阅的物流车队

远见的阅读竞争力调查,高雄今年是从第七进步到第二

以前借书很麻烦 但是现在的借书系统嘉惠良多现在很习惯预借一定要看的书了 光靠运气太伤交通成本了能在离家最近的图书馆拿(预借)书还书 方便太多了