Re: [新闻] 从连胜文现象看霸凌问题

楼主: XX9 (米鲁国王)   2014-11-21 01:27:35
虽然我在这板还蛮长期常发文骂政府的 我也挺柯 可以回头搜寻我ID
但我也必须说
乡民的行为 的确就是霸凌没错
集体耻笑 无内容式的谩骂 轻视 模仿 轻蔑
甚至到纯粹情绪性发泄
已经蛮过度的了
你所支持的对象 也很难去控制这底下陷入疯狂的群众
有一部电影叫 wave
描述德国高中老师的课程实践纳粹主义的诞生 最后无法控制底下的人
反对要言之有物 要尽量保持在理性
否则就只是个中二小屁孩 天天都在发泄不已
势头大了 就不用忙着打落水狗
一大堆人看到有落水狗 就急着加入狂踹两脚
这种行为就是典型街头小俗辣 霸凌
你可以骂连D 但不要造成反效果
过犹不及 助选或帮倒忙
无论如何
控制一下自己的行为 别到最后被一堆讼棍收集ID
选后一口气被告翻天
作者: covari (鱼昆)   2014-11-21 01:28:00
你讲的那个电影好像汉声有出过小说
作者: chrstine (只是路过)   2014-11-21 01:29:00
A片封面是不是自导自演还是问题哩
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-11-21 01:29:00
你是恐吓人民被神d舰队律师团霸凌吧 呵呵
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2014-11-21 01:30:00
问题是对方意图使人霸凌
作者: imyaoyu (@~咬鱼~@)   2014-11-21 01:30:00
活该
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 01:30:00
酸一下叫霸凌?连团队放纵种族歧视说法,又叫什么?
作者: gj94fu0 (处男)   2014-11-21 01:30:00
看过边缘人同学整天po一堆骂连胜文的
作者: peter210731 (ptt)   2014-11-21 01:31:00
不知道是ptt年龄层越来越小 还是我老了 越看越反感
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-11-21 01:31:00
除了酸以外其他都还好吧
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-11-21 01:31:00
霸凌在Wave里不是第一重点,类太阳花的活动才是
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:31:00
我倒觉得柯才是被霸凌的 一直被国家机器与媒体抹黑
作者: aulaulrul4 (貓君)   2014-11-21 01:31:00
不过说真的拿自己跟连团队比....不觉得有点伤心?
作者: a77942002   2014-11-21 01:31:00
当事人又没说 说不定他再享受M的快感 子非鱼....
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2014-11-21 01:31:00
跟伟忠哥一样让人想欺负阿,但实际上我的确不想选一个看起
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-11-21 01:31:00
优质市长候选人不会滥告贫贱市民的 李工丢母丢
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2014-11-21 01:32:00
来是大叔的高二生
作者: itrs821 (酗咖啡)   2014-11-21 01:32:00
我上次批判贴陈以真号次的事情也是被酸民嘘翻请记得柯P一直说的,要往正确的道路前进,即使输了也是进步
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2014-11-21 01:33:00
陈以真 那个真得太过火了,恶搞跟有恶意的作弄还是不同的
作者: choco0906 (宝宝好朋友)   2014-11-21 01:33:00
推这篇 很多人身攻击的言语的确太过了
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:34:00
公众人物特别是政治人物与非公众人物是有差别的公众人物负有社会责任 如果没有酸民去监督 那很容易使社会被滥权的、没有责任感的公众人物给破坏
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:35:00
今天如果kmt不是做的这么过份的话连其实也不会到这种地
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:35:00
所以你讲的电影跟民众与政客之间的关系是完全不同的因为政客并非是弱势 国民党和连家更不可能是弱势 你同情他们的处境只是由于你的无知而已
作者: phantasm ( )   2014-11-21 01:37:00
这不叫霸凌 这叫做锄强扶弱
作者: fuccwoman (帅的乱七八槽)   2014-11-21 01:38:00
看来真的会有发不完的传票了
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:38:00
我支持你,可以打连胜文的政策和他的恶劣,但不能人身攻击。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:38:00
一个靠剥削台湾社会资源以致富的家族还不该被人身攻击呢
作者: hesashiaaron (aaron)   2014-11-21 01:38:00
平衡报导罢了~
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:39:00
那你究竟觉得什么人该被人身攻击?
作者: kairi5217 (左手)   2014-11-21 01:39:00
我直接讲结论 人必自重而后人重之
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:39:00
就事论事,要骂他剥削就骂他剥削,不要骂他身材。
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-11-21 01:39:00
照你的讲法 第一个要做的是先叫站长把政黑版关掉 呵呵
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:40:00
他做了卑鄙恶劣的事就骂他做了这件事很卑鄙恶劣。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:40:00
有些人痛恨他们因而辱骂他们的原因是因为他们可恶
作者: phantasm ( )   2014-11-21 01:40:00
神猪家族背后有整个国家机器 这样也能算霸凌不就好棒棒
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:41:00
因为他们可恶所以有人些对他们人身攻击 这前因后果要清楚
作者: phantasm ( )   2014-11-21 01:41:00
身材? 他的家族就是剥削台湾人吃成那个身材
作者: vizjeco (Placebo)   2014-11-21 01:41:00
满理性的啊 要不然怎么叫智力测验
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:41:00
有些人可恶,但不代表你可以对他们人身攻击。
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:41:00
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:42:00
的同情心 乡愿的另一种形式
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-11-21 01:42:00
公众人物可受公评之事 和 霸凌 都分不清楚 可怜
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:42:00
反击和人身攻击之间是有差别的。
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:42:00
这板不霸凌就不叫八卦板了阿
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:43:00
干,他装可怜没屁用,无能就是无能。
作者: phantasm ( )   2014-11-21 01:43:00
人身攻击个鸟蛋 他的身材和他家族剥削台湾有直接相关
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:44:00
他们家族分分秒秒享用的荣华富贵都是在台湾人霸菱都是在对台湾人霸菱
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:44:00
先前顶新出包 还一堆人骂 魏应充酸他赚到嘴歪
作者: twentyone (black jack)   2014-11-21 01:44:00
这篇说的没错 但怎么霸凌他 路上他还是开保时捷屌打我
作者: phantasm ( )   2014-11-21 01:44:00
哪个公务员家庭是早餐吃牛排 红酒喝20万的?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:45:00
那也有对等的方法去制裁吧?你觉得小偷该处死刑吗?
作者: twentyone (black jack)   2014-11-21 01:45:00
因为我们就只能耍嘴皮子 实质好处都被拿走了
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:45:00
魏本来就该死啊 他受到应有的惩罚了吗
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:46:00
民众痛恨这些人因而口出恶言是因为 他们也只有嘴炮能打
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:46:00
该死跟针对人身攻击应该是两码子事 有人爱搞一起
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:46:00
而且你觉得他哪里被霸凌?
作者: twentyone (black jack)   2014-11-21 01:46:00
魏应充 跟杀人魔有什么两样??妈妈煮饭给全家人吃 越吃
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:46:00
但你这样就会给连装可怜的借口,给不想思考的人可怜他的借口
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-11-21 01:46:00
你担心的那些事情 不如去检举版检举 版主会帮你处理
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:47:00
我觉得台湾最糟糕的地方 就是有这种中国人逻辑
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:47:00
不是不能酸他,但是要酸的合理。
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:47:00
反正有些人就是搞不懂 在八卦板教化别人 还是免了
作者: beyvaisu (北va喔)   2014-11-21 01:47:00
他妈的自以为讲几次就可以催眠自己的无料草包不能骂?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:48:00
干,不是为既得利益者着想,只要是人类都该配得这些措施。
作者: sesee (小七)   2014-11-21 01:48:00
中肯文啊 但风向可能不对大部分脑包乡民的胃
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:49:00
一个政党直接拿政府力量媒体力量每天欺负你 这才叫霸凌
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:49:00
是人就该他妈的一视平等,即使对方自以为高高在上。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:49:00
台湾很多人就是不懂得去解构权力的作用 他们这些政客和资
作者: beyvaisu (北va喔)   2014-11-21 01:49:00
大西瓜整天在说屁话 智缺想装天才 没当面谯他就不错了
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:50:00
我再说一次,要对抗权威,有对抗权威的手段。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 01:50:00
本家 躲在媒体、照片、书藉、官僚、形式、掌声、人际关系后面
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:50:00
你今天用的手段破绽百出被酸也不过是刚好
作者: cafopupu (李俊畿㊣大帅哥㊣ ®™)   2014-11-21 01:50:00
你也在霸凌乡民不是吗? 还说哥是中二
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:50:00
人身攻击谩骂 最好用阿 反正又不用什么本钱
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:51:00
讲难听点根本就是白目当过兵没“不打勤不打懒专打不长眼“就是用在现在
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:52:00
洗脑和欺骗能用告诉大众真相来破解,欺负可以用法律来破解。
作者: twentyone (black jack)   2014-11-21 01:52:00
一坨屎很臭 但要分析他臭味的成分才能说臭 算是理性
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:52:00
让大家有机会在网络上宣泄不会做大犯事罪率比较低一点
作者: shine32025 ( )   2014-11-21 01:53:00
何乐而不为
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 01:53:00
先用同等标准检验比这严重一百倍的“皇民论”
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:53:00
“人身攻击不是解决问题的手段”,这是我想表达的。
作者: twentyone (black jack)   2014-11-21 01:53:00
一般人看到一坨屎就是 干好恶 这样而已 不要要求太多了
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 01:54:00
这只能说是他自业自得
作者: sesee (小七)   2014-11-21 01:54:00
随便啦 反正有些人乐得秀下限
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:54:00
帮连营扯皇民论的那些人已经失去人性,这没什么好说。
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 01:54:00
这么厉害先讲讲把台湾族群撕裂的皇民说要怎么修复啊
作者: twentyone (black jack)   2014-11-21 01:54:00
破绽百出的说法和弱报的政治攻防 也难怪大多人骂他笨
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 01:55:00
有空在这脑补亿万富豪被"霸凌" 不看被羞辱的台湾人
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:55:00
我会希望板众不要人身攻击,是因为板友还有良心。有良心的人能够改变台湾的现状。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:56:00
对方被仇恨蒙蔽双眼,我们可以不用。你人身攻击他们,他们就会觉醒吗!?这是解决问题的方法吗!?这只是发泄情绪的方法吧!?这只会让仇恨越来越深吧!?
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 01:57:00
他们说你台湾人以前都是“皇民” 没什么好说的
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:57:00
好,那我更正,“没什么能够护航的”。
作者: sesee (小七)   2014-11-21 01:57:00
他们说你是什么你就是什么吗? 这么容易受创喔? = =
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 01:58:00
还不就是这种打马虎眼的双重标准 助长了族群歧视
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:58:00
他们做的就是无可救药的错事,没有必要也不需要护航。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 01:59:00
没有他妈的双重标准好吗?错就是错。
作者: minaminojill (hisako)   2014-11-21 01:59:00
自业自得+1
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:00:00
听不到就算了 无所谓啦~
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 02:00:00
反正台湾人不是第一天被羞辱 酸一下就霸凌 叹为观止
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:02:00
cheburashka,被霸凌的不只有可怜的人,可恶的人也会被霸凌.
作者: Enrik (Nothing left to do)   2014-11-21 02:03:00
简单来说就是狗咬你,你有很多方式处理,不用非咬回去不可
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:03:00
今天你批评的方式不对,那就是不对。不会因为对方是垃圾,
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:03:00
且S大,你说的是理想的情况,但事实上无法实现
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 02:03:00
是有力量的人应该出来呼吁 连有出来呼吁郝伯村喔?
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:04:00
柯P都做了不要把格调降得跟对方一样低的好示范了 偏偏有些
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:04:00
为什么无法实现?
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 02:04:00
但你要说这叫霸凌 我就不同意 因为见树不见林
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:04:00
我先问你 礼仪、理性、冷静 有没有条件?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:05:00
我问的是SISN 怕有人误会
作者: cheburashka (sulk.)   2014-11-21 02:05:00
也看不到大跟小的差别
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:05:00
看得出来有些人的条件和准则比较低啊! XDDDD
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:06:00
礼仪、冷静、理性都不需要条件,这些都是与人交流必须的。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:06:00
你是说它可以凭空产生?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:07:00
只要有两个人类产生交流,这些东西就应该要存在。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:07:00
我指的是产生这些东西需要条件 就如同要吃饭才能获取热量这样你应没有误解了?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:08:00
比方说有机体需要能量才能运作 能量是运作的条件要学习中文才会讲中文 学习是使用的条件 这样OK吗
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:09:00
嗯,好的,可以理解。
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:09:00
他想说连对他来说达成活该言语霸凌不需要客气的条件啦! XD
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:09:00
那么 礼仪、冷静、理性 需不需要条件?
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 02:09:00
你有没有看人说话啊 我说的不长眼是只连
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:10:00
照你这样说,就需要。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:10:00
需要什么条件呢? 可以简短的说
作者: yuyun0724 (=.=)   2014-11-21 02:10:00
台湾被KMT霸凌这么久了 霸凌他一只猪几个月 不为过
作者: iceyeman (Xen)   2014-11-21 02:11:00
我是觉得神D在反串催票,像个吉祥物,谩骂小心被打脸
作者: aikoDisk (Nadleeh)   2014-11-21 02:11:00
手段太差 破绽百出 不知改进 这不叫长眼是叫什么
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:11:00
没错 但人什么时候才会觉得应该跟人理性冷静的交流呢
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:11:00
抑或著是,他所受的教育中,没有包含关于与人交流应有的概念我懂你的意思了,你想说的是,当对方同样冷静理性时,才有冷静理性的交流所成立的条件。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:12:00
那是其中一个条件而已我们的教育的确教我们教养 但也教我们辨识敌人
作者: geo (geo)   2014-11-21 02:13:00
不能同意你更多。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:13:00
抱歉,我悟性不够。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:13:00
我们的教育没有教我们如何面对那些剥削社会的人
作者: iceyeman (Xen)   2014-11-21 02:13:00
某种程度上让得太夸张了...不过社会有进步,就不说透了
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:14:00
我同意。但是人身攻击应该不算在这些手段里面。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:15:00
那么这社会接近不公不义之人的形像 不就是那些靠不当当手段致富或夺权的人吗你好好想想 人身攻击不会发生在革命者对统治者的辱骂中?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:15:00
我同意,但人身攻击依旧不是你说的这些手段之一。会发生,但是有其必要性吗?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:16:00
所以你同意 革命等暴力、不合作手段包含在这些之中
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:16:00
如果是要唤醒民众这些人有多么不公不义,应当有更好的说词。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:17:00
我同意这世界上存在着必须用革命、暴力、和不合作手段才能达成的目标。
作者: yabesoube (RETEN)   2014-11-21 02:17:00
公众人物被检视是应该 何况又关政治
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:17:00
以手段轻重而言 是不是如革命这样的暴力行为 是排在如人
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:18:00
身攻击这样的行为之后?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:18:00
革命是用力量阻断制度。人身攻击阻止得了什么?人身攻击能达成什么?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:19:00
人身攻击表示是民众的不满 是一种警讯和社会现象在这些都无用之后 才是暴力手段 对不对?
作者: iceyeman (Xen)   2014-11-21 02:19:00
上人,平凡人,下人,都有各自解决相同问题技巧,还要
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:19:00
理性的话语能唤醒大众,革命能阻断制度,人身攻击呢?
作者: smashup (ginger)   2014-11-21 02:20:00
一味的谩骂对选情也没帮助吧,反而拉低ptt的水准
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:20:00
警讯...光是骂他的政见,骂他的卑鄙手段,还不够警醒他?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:20:00
上面不是说了吗? 民众表达不满的方式很多元 人身攻击是其中之一
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:21:00
一定要骂他的身材,骂他的长相,才能警醒他?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:21:00
上面有一个问题你没答 现在正好可以问你 理性 包含理性的批判 需不需要条件?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:22:00
飙车会造成公共危险 代价太高 岂是嘴炮能比?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:22:00
有人觉得自己没女朋友,所以去杀情侣,是表达不满的手段。
作者: smashup (ginger)   2014-11-21 02:22:00
如果有长辈开始学习用ptt,结果里面一堆脏话或情绪性字眼
作者: smashup (ginger)   2014-11-21 02:23:00
人家还有办法吸收里面的资讯吗?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:23:00
为什么要杀情侣? 毫无道理
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:23:00
有人就是不懂吵架该吵在正确的点上 批判该骂在正确的点上
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:23:00
合不合适是从损耗的社会代价来看的吗?不是吧?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:24:00
还有那个关于理性的问题麻烦你回一下
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:24:00
好的,不好意思。
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:24:00
标准走火入魔的夜神月 XD
楼主: XX9 (米鲁国王)   2014-11-21 02:25:00
推smashup,造成自己人都很难拉票,根本是猪队友
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:25:00
理性 包含理性的批 需不需要条件?
作者: simata (gogogo)   2014-11-21 02:25:00
台北市有98万老人票,年青人一定要出来投柯p一票才有机会!
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:25:00
喔找到了,包含理性的批判,需不需要条件。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:26:00
需要,首先必须要有理性。再来,你有那个意愿保持理性。这是我想得到的条件。
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:26:00
XX9大~ 这些人搞不好连队友都不是...
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:27:00
还需不需要教育、知识、教养?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:27:00
其实我觉得理性应该是人类的本能,就算没教育也该有。不过就一般论而言,是,的确需要一定程度的教育和教养。
楼主: XX9 (米鲁国王)   2014-11-21 02:28:00
也有可能是连阵营自己在骂自己 内奸 也是有可能的
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:28:00
语言能力也是人类的本能 但没有经过学习 也还是无法精进
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:28:00
知识则否。没知识的人也能够理性。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:29:00
不,是本能,语言的基础是手势和发声 黑腥腥已经会了语言的本质是传递讯息 比较有智能的动物 形式就越复杂
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:29:00
黑猩猩的手势根据不同族群有不同的意涵,那是学习的赐物。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:30:00
没错啊,由于不同的地域和族群,会产生不同的言语与交流
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:30:00
并非本能。动物叫声的确是本能,不过人类的语言不算。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:31:00
问你 啊 这个字 是不是语言?有点远你可以不用答。它当然是语言 而它不过是来自最简单
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:31:00
啊这个“字”是文字,也是语言。发出这个声音时,也算叫声。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:32:00
我们可以回到理性批判的部分吗?XD 感觉扯太远了。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:32:00
而像形字是来自人类本能得画图能力
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:32:00
批判时骂不到点上 探讨时也会不自觉楼歪.....(摊手)
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:33:00
不懂。请赐教。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:33:00
比方说,理性的批判包括分析一个人的作为跟言语这本身是原则 而分析也需要原则例如要客观,要查证,要谨慎
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:34:00
同意。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:34:00
这个原则是不是知识?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:35:00
知识可以从理性分析的过程中获得。比方说,我原本不知道MG149,靠着理性分析,我发现吹狗蕾是
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:36:00
没错,也可以从思考中获得。那么上述原则是不知识?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:36:00
是在胡扯。因为我在理性分析的过程中得知了MG149的知识。
作者: newtonyd (newtonyd)   2014-11-21 02:36:00
自重而后人重 不是体重的重喔 是尊重的重
作者: RedPine (sasa777sasa777)   2014-11-21 02:37:00
sading7 的论述似乎是说类似悲剧英雄人物吗?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:37:00
不确定,可能是知识吧。或是经验,我不确定。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:38:00
那么确实 理性跟知识有关系 而且至在上面我说的例子有原则 是产生充份理性的前提 对吧?
作者: RedPine (sasa777sasa777)   2014-11-21 02:39:00
确实对于很多人来说 所剩下的有效的反击只剩下人身攻击
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:39:00
同意。
作者: newtonyd (newtonyd)   2014-11-21 02:39:00
这不正反应连自己批评科批的人缘差
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:39:00
经由思考或是阅读得到这些原则然后运用是不是教育的范围?
作者: RedPine (sasa777sasa777)   2014-11-21 02:40:00
她们也缺少了能够理性面对论述的条件
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:40:00
我认为人身攻击是平民唯一能干的事 古今中外皆然
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:40:00
嗯,大半同意。虽然我不确定你所说的教育包含到哪种范围。
作者: RedPine (sasa777sasa777)   2014-11-21 02:41:00
这就是现实的悲剧 平民能做的也就是陷入这个轮回
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:41:00
我懂了,你的意思是说,如果平民没有那个教育程度能够理性,
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:41:00
教育来自于什么? 时间、金钱、资源、家庭的教育 对吗?
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:42:00
差不多 我的意思是教育本身就是一种资源 而权贵得到的资源比一般要多 所以才叫作权贵 而你要求资源不多的平民要理性 事实上跟要求黑奴要有教养是同样的 做不到的事他们做不到是因为他们没有这个条件 没有这个条件是因为他
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:44:00
照你这样讲,今天最应该有本钱理性的应该是连营才对啊...XD
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:44:00
们的资源不足
作者: sesee (小七)   2014-11-21 02:44:00
换句话说 有些人就是来秀自己教育程度的下限的 XDDDDD
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:45:00
可是我不相信,会上PTT的板民会没有能达理性的教育程度。我觉得大部分的人只是懒得理性。
作者: RedPine (sasa777sasa777)   2014-11-21 02:46:00
但是我觉得这股风潮风气已经过头了 大家成习惯后 不仅是
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:46:00
大部份人都是选择性理性 他们对政治不够冷静 是由于政治
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:46:00
就跟之前有人说的一样,谩骂不需要力气,可是思考需要。
作者: RedPine (sasa777sasa777)   2014-11-21 02:47:00
批评权贵 面对看不爽的人 都全用这种模式了.....
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:47:00
我们该痛恨的不是政治,而是把政治当成生财道具的那些人。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:47:00
你没有办法靠说理消除多数人的愤怒 只能靠改变环境而这种愤怒也可以是一种力量 它本身也是中性 不意味着恶
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:48:00
但是告诉他们理性的必要性,是有必要的啊。不能因为一群群众今天愤怒,代表他们永远只做得到愤怒。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:49:00
他们当然不会只有愤怒 有些人已经有实际行动
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:49:00
人身攻击可能只是一种警讯,但理性可以用来解决问题。
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:50:00
愤怒可以是动力,但是理性才是机器本身啊。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:50:00
所以理性和愤怒都是需要的 对不对?
作者: wac08 (█████)   2014-11-21 02:51:00
你挺谁也不代表大家都要同意你的意见
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:51:00
我同意,但人身攻击依旧不是个能够比得上理性的手段。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:51:00
当然啊 所以历上的革命 都是由高级知识份子领导的那些论述和意识型态、谋略 也都是由知识份子主导黑人满腔不满 但也只有马金路德等知识份子有能力领导但只有他们的理性论述 没有群众的力量 也不会成功
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:53:00
我还是想,即使人身攻击是必然现象,也不代表它是必要的。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:53:00
你可以不这么做 但你要理解这是必须的力量
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:54:00
大众当然有啊 有时候谩骂也是一种基于理性考量的手段
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:54:00
我相信每个人都能做到理性思考。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:55:00
跟理性同样重要的是热情
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:55:00
太阳花是用力量去阻断制度,那不是人身攻击的等级。你不能说,你有热情,有愤怒,就去人身攻击。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:56:00
事实上那是一种暴力 你是要说暴力比人身攻击高尚?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:56:00
你有热情有愤怒,可以从对方错误的地方下手批判。手段没有高不高尚,只有有不有效。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:57:00
又不是每个人都有能力这样做 要看出对方的错误有时需要时间观察与了解 这些都是成本和代价 那有人都这么闲的
作者: discoveryray (chih)   2014-11-21 02:57:00
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 02:58:00
好吧,我无法说服你。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 02:59:00
你讲的是一个理想 但这理想很难实现 因为人不是那样的群众不是那样的 反而可能使人们变得怯懦 产生反效果
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 03:00:00
我还是宁愿相信,人终究可以用理性沟通来互相理解。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 03:00:00
思考太多反而无法行动 有很多行动靠的是热情与片断的认识理性沟通在很多情况是无用的。例如 美国没有打败日本又怎么会有后来的美日和平
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 03:01:00
唉,只靠着热情和片断认识,人是会烧死女巫的。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 03:01:00
如果绿营能干掉蓝营 又何必搞和解共生?因为有力量的制衡 反而才是理性和平的条件
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 03:02:00
战争会发生本来就是沟通不良所导致...如果每个人都能理解每个人的需求,就不会有战争了。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 03:02:00
很多原因 沟通不良是因为沟通无法解决问题有时候人跟人的需求就是冲突的 根本无法靠沟通解决比方说要国民党放弃党产 怎么可能?
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 03:03:00
我同意你说的,但是沟通至少能找到折衷策。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 03:03:00
要我放弃1000万不义之财 我也可能办不到
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 03:04:00
你说的也有道理,我不否认在很多情况有效,但我也觉得在另一些情况无效
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 03:05:00
谢谢你陪我讨论,很晚了。
作者: sading7 (sading7)   2014-11-21 03:06:00
也该睡了 88
作者: sisn (Shrinst)   2014-11-21 03:06:00
嗯,BYE。
作者: sharpshoot (四郎)   2014-11-21 03:15:00
中肯
作者: OhYang (水红花葬)   2014-11-21 04:12:00
事实上是霸凌没错,但是看到他开群嘲还是会忍不住酸下去
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2014-11-21 04:52:00
好好想想台北人为什么长期不支持绿 要是没表明前两句你肯定被嘘到爆 现实生活跟那些人讨论政治 立场不同的话会把你当做杀父仇人看待 看看他们 只是一场选举 就搞成这样 你想要理性 从他们身上看的到吗 口口声声喊民主 但是行为上不但排挤异音 更是恶搞扭曲无所不用其极 好好思考你支持的人物 他背面是一个什么样的团体在隐恶扬善吧台湾曾几何时要表明身份才显得说话公正 你的开头就是心虚这就是你要的社会吗? 就算支持柯 台北也不应该变成民粹社会
作者: dreler1 (....)   2014-11-21 06:20:00
为什么不让我杀神猪?
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-11-21 06:44:00
台北人不支持率跟这鬼关系没关 老泛绿在台北超低调好吗别拿这几年来的情况去乱推到以前 当老人死光了喔
作者: badabgel   2014-11-21 06:49:00
推你,有些无目的的谩骂的确过头了
作者: Dethklok (deathclock)   2014-11-21 07:14:00
从 国民党现象 看霸凌台湾!从 中国共产党现象 看霸凌!X!
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2014-11-21 07:33:00
满推的 我也觉得现在很多人不是单纯想骂连胜文而已比较像国中小时 一群人看到有人被欺负 就跟着欺负的
作者: ayianayian (123)   2014-11-21 07:58:00
乡愿就是说你耶
作者: DID2 (SWER)   2014-11-21 08:21:00
躲再这边当鲁蛇霸零神猪跟权贵借政治霸菱台湾哪个屌?
作者: windersword (乡民是群众暴力的代名词)   2014-11-21 08:31:00
他用财富和权势霸凌你,你不会生气吗
作者: yfhao (刀开不完)   2014-11-21 08:33:00
推你这篇
作者: GxpU8538 (Lueri)   2014-11-21 08:34:00
完全认同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com