※ 引述《caffeine911 (伤逝者只是自怜而已)》之铭言：
: 台湾现在是县市长跟县市议员选举绑在一块
: 总统和立委选举绑在一块
: 为什么不把县市议员和立委的选举对调呢? 这才是比较好的制度吧
如果要说制衡的角度来看，台湾不只要期中选举，更应该要有上下(参众)议院制吧。
台湾目前是总统制，理论上，国会(立法院)应该要发挥监察的功能，但由于选举的时间，所以总统与立法院多数党为同一政党的可能性，非常高。而台湾的总统身兼多数党党主席的可能性，以目前来看，根本就是百分之百。又不论国民党或是民进党，党主席都有很高的权力，可以用党纪来要求党的立委奉命行事，立法委员身有监督之权，却不能行监督之实，莫明其妙。
再加上，单一选区两票制又很多问题：
1.一区一席立法委员：一个党只要保证一区中，大约50.1%的人支持即可。这在现在来看似乎没有问题，但如果，多数党利用区域重划的时候，将选民结构重新分配，则多数党的优势，永远不会消失。
2.政党票：其一，政党票所选举的人选，不是直选，而是由各党自行决定先后，这就会造成这些政党票立委(不分区立委)，完全被党纪制约，比其他立委更没办法代表民意；其二，如果少数党形势占优，那多数党可用背后资助的方式，成立与少数党口号相近的政党，这些政党不可能有太多不分区，但会成功瓜分少数党的政党票，造成多数党永远独大的状况。
原是为了民主多元而创的政策，却造成一党永大的格局。
如以今观之，现在的都市升格，不就是选区重划？一堆政党的成立(如：中华统一xx党)，不就是多数党的外围政党？
再加上，法律只要立法院通过，也没有有效的复审机制，民主都快变独裁了。
如果要让地方选举地方化，不要每次都有一些怪人出来说皇民、支那，那有第二个民选议会是唯一的方向。
如果以现在的宪法，在不改或不大改的前提下，有两种可能：
1.国民大会(下)(依宪法第三章)→立法院(上)
2.立法院(下)→监察院(上)(依宪法第九章)
国民大会依宪法是全民选，监察院依宪法是地方议会再选举。但实务上，都是可以改的。
而其选举日期，则为总统选举后两年，就达到期中选举的目的。
另外，要改革现在的单一选举两票制的选举方法，不然一党独大不可能改变。
不过，这个可能性很低就是。