讲到劳工议题是真的挥也挥不完，想起今年五月一日劳动节游行喊得口号：‘反低薪、禁派遣’
但是我们的薪水是越来越低，我们的派遣工是越来越多。
当劳工开始走上街头抗争（劳动节游行和秋斗是大拜拜，我觉得不太算抗争行动），
劳工面对的最大敌人经常是劳工自己！
在台湾，劳工把试用期、无薪假、责任制、超时加班视为 正常
在台湾，劳工把企业的联合垄断薪资视为 正常
在台湾，劳工把劳基法的不周全视为 正常
在台湾，劳工把人力仲介公司对劳工的剥削视为 正常
在台湾，劳工把劳动部的劳动不检查视为 正常
在台湾，劳工把劳动部对劳权维护的怠惰视为 正常
正因为把那么多明明就是违法且剥削劳工的行为视为常态，
在日常生活中就习惯被剥削，所以当有劳工出现在街头然后被拍摄到电视上的时候，
多数劳动阶级是自己累的像狗、被公司的杂事弄到烦弄到快要爆炸的时候看到的，
那时候多数人普遍的心态就是：
我每天做事情也是累的像狗一样才赚那么一点点钱，
被主管凹、被其他部门压也是天天都会上演的事情，
我都吞下去了，凭什么那些电视上在街头的抗争者不能吞下去？
吞下去就会有钱阿，这些人不吞下去一定是自己没有竞争力又不努力！
我并不反对大大将两造双方的说法贴出来，但我认为资讯传播者还有一些责任在于确认资讯的正确性！
比如说吴永毅和远通电收在这篇所谓参照双方说法的文章里面，吴永毅发文在先，远通电收反驳在后，
意思是吴永毅提出自己看法后，远通电收做针对性的反驳，但并无吴永毅后续文章。
举文章里面的第一段两造双方的说法，后来有人去找出远通得转置计画书，
‘最后一阶段安置期间，是在全面计程前（也就是102年12月29日前）要完成。’
那个人还讽刺的说所谓全面计程"前"，前多少没有明定！
来源网址：http://ppt.cc/3eL1
再次重申，我并不反对罗列两造双方说法，但应该避免用这样的方式去操作一些东西，
比如说将两个罗列在一起，表面上远通好像打了吴永毅的脸，
但是远通怎么可能拿出对自己不利的证据来讲！
另外远通、交通部和高公局可谓前科累累，eTag图利远通很多人都不爽，
但远通明明违法行径如此嚣张且严重，但是万一有人去包围远通，有多少人会指责这些人为暴民？
你说走体制内的解决办法，体制内有解决这种怪物的办法吗？
我这么说好了，的确有体制内的办法，远通当初答应的安置条件下，
将默认要发的款项拨到专户里面，万一衍生出收费员安置不周的状况就直接提拨，
多出来的等到安置年限到再还给远通（当然我是觉得先把欠国家的罚款交一交喇）。
我必须说这一点点安置费对于远通来说简直是九牛的不到一根毛，
连这不到一根毛都不愿意出难道还不可恶吗？
我从来不会怀疑这些收费员是弱者！
远通多次买下四大报头版广告宣称已经好好的安置收费员，他为什么不直接将这些款项用来安置收费员？
以远通和高公局掌握的媒体和各种资源，如果有收费员鸡鸡歪歪地，
远通和高工局老早就抓着这种收费员的鼻子骂他（她）贪婪爱钱，
怎么老是打个迷糊帐只是澄清说没有羞辱求职的收费员，有好好的找职缺安置收费员？
你知道远通、交通部、高公局，开个记者会or发个新闻稿有多少人力在做和多简单吗？
相反地各式各样自救会，无论是环保、土征、动保、劳权的记者会，
经常就是几个热情的学生和社会人士燃烧自己肝脏再那边弄，即使你再有爱心仍然会觉得痛苦阿！
上个国道绝对不轻松，而且还是非常沈重的一个决定，
但是面对财大气粗的嘘嘘东和严重不中立的叶匡时，
你挑个简单可以走得路给国道收费员走，我相信国道收费员绝对更愿意走那条路！
我最后想强调的是，欠劳工的这些钱之于财团真的就是九牛不到一根毛！
可是因为劳工长期的自我奴化，让这些财团连这一毛都不愿意出！
※ 引述《sing80230 (sing)》之铭言：
: 以前都觉得上街头的就是弱势 就是需要伸张正义的一方
: 很自然大家都会有钱出钱有力出力
: 只剩一张嘴的也会拿起大声公
: 当时学运也是这样的样子大家齐心合力
: 不过收费员事件
: 一直没办法像其他社会运动一样获得同样的关注
: 大家的讨论也是正反两边都有
: 脸书上看到他们内部员工的一些看法
: 里面的说法 清楚也理性
: 而且最重要的是他把双方的声音都一并纳入讨论
: 以下内容超长，请有心了解事件始末的
: