※ 引述《elvies (对酒当歌)》之铭言：
: 2.在澎湖时, 赵衍庆先生被国民党抓去当兵.
: 这时赵衍庆先生才14岁,当年国民党军没有也不会要未满十六岁的小孩,以及女性去当兵,
: “澎湖防卫司令李振清就是没有抓着赵衍庆先生当时还是小孩子的头把他毙了或逼他去
: 当兵”, 赵衍庆先生当军人也是在成年后1958年自行去高雄凤山陆军官校报考的,这也说
: 明赵衍庆先生当年并不痛恨国民党军才会报考军校从军.
: 江昺仑先生在赵衍庆先生这段经历上完全是空想,其政治目的先不说是不是用来攻击哪党
: 后选人,违反当事人意愿甚至根本没有访问当事人的自行脑补,这根本不尊重赵衍庆先生本
: 人吧. 江昺仑先生请别把你文学的那套幻想,拿到要求严谨查实的史学上来用好吗?
这篇真的是想洗白 但手法恶烂到爆
在叙述赵先生去报考军校前 先强调
"当年国民党军没有也不会要未满十六岁的小孩,以及女性去当兵"
也就是以"赵先生去军校"这件事 完全否定澎湖案的存在
我不知道这位自称"史学背景"的作者
如何能这样无视历史 又或者是作为打手?
更不用说提到赵先生到了澎湖
接着就跳到去军校从军
到澎湖以后发生什么事?
定居?澎湖当时才住多少人 能住多少人?
有录音档很了不起 放上来完整访谈
总好过指责别人脑补 自己却同时断章取义吧