[问卦] 蔡英文谈柯文哲遭扭曲 民进党扬言对联合

楼主: thisisapen (我真的怕了)   2014-11-20 08:04:08
NOWNEWS
蔡英文谈柯文哲遭扭曲 民进党扬言对联合报提告
记者林靖堂/台北报导
民进党主席蔡英文昨日接受媒体专访表示,希望柯文哲当选后,“在施政过程中,能和绿
营其他县市首长,有相互讨论的机会,让各县市施政发挥综合效果”,引发话题。对此,
民进党19日傍晚发布新闻稿要求《联合报》立即更正,否则将采取法律行动。
《联合报》昨日报导蔡英文18日晚间接受三立新闻专访,在提及柯文哲竞选台北市长的描
述中,以“民进党主席蔡英文接受专访指出…柯文哲任何政策要跟民进党其他县市一起讨
论才能决定”呈现,民进党发言人黄帝颖表示,此一报导内容显为不实报导,违反新闻专
业及新闻伦理,民进党要求《联合报》立即更正,否则将采取法律行动。
民进党声明指出,蔡英文主席接受三立“新台湾加油”节目专访的原文是,“在整个选战
的过程中,如果柯P有需要我们帮忙的,我们也都尽我们所能去帮助他,但是我们也尽量
的不去干预他的选举,我们也不会干预他选后的人事的布局也好、他的施政也好,只是我
们有个小小的要求就是说,希望他在当选之后,他在施政的过程中,能不能跟我们的其他
县市的首长,大家有一个相互讨论的机会,让各县市的施政可以发生一个综合的效果。这
个倒是我们对他的一个小小的要求,但是我们没有要去介入他的人事布局或介入他的整体
施政”。
民进党痛批,该段文字却遭《联合报》扭曲为“柯文哲任何政策要跟民进党其他县市一起
讨论才能决定”,与事实相距甚远。黄帝颖说,社会期待媒体秉持新闻专业及伦理,报导
真相,保障人民知的权利,因此民进党要求《联合报》立即更正错误报导。
http://www.nownews.com/n/2014/11/20/1513532
如果没记错的话,
“柯文哲任何政策要跟民进党其他县市一起讨论才能决定”这句话明明是其他记者问的
联合报只是还原当时记者的提问,
这样也要告?
说好的言论自由呢?
作者: diefishfish   2014-11-20 08:05:00
不是说素人吗? 超越蓝绿? 怎么和民进党有承诺???????这样叫做超越蓝绿??????????? XDDDDDDDDD
作者: query (进击的思维冲击)   2014-11-20 08:05:00
没有这一句 你也想被告吗? XD
作者: skyringcha   2014-11-20 08:05:00
报导可以不用查证和负责吗?那用综合报导就好啦
作者: rabbit83035 (远野妖怪前线)   2014-11-20 08:05:00
不用查证喔 那明天头条就是强奸母猪了
作者: yhwh (雅威)   2014-11-20 08:05:00
假鬼假怪
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2014-11-20 08:06:00
死鱼还有脸出来? 鸡排呢?
作者: WTF55665566 (来乱的)   2014-11-20 08:06:00
XD看死鱼鱼风向带的好卖力 就知道连D快吃土了
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:07:00
如果记者提问thisisapen是强奸犯,报纸就能刊囉?
作者: www5566 (微笑)   2014-11-20 08:07:00
兔子不专业 要写柯p疑强奸母猪才不会被告
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-11-20 08:07:00
看来蔡英文也是一个烂东西....还没选赢就开始动作一堆
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面)   2014-11-20 08:08:00
死鱼这么早就打卡上班
作者: bg00004 (绝缘体)   2014-11-20 08:08:00
你不是政治菜鸟...还不知道对手会怎样操作吗?
作者: xzxc (夜璃)   2014-11-20 08:08:00
死鱼鱼真早就上工了
作者: julia66 (Julia)   2014-11-20 08:08:00
联合也没还原 重工不是叫假的
作者: sky936122 (科科)   2014-11-20 08:08:00
一大早就上班 PO第一篇文打卡吗
作者: mk720105 (mk720105)   2014-11-20 08:08:00
伪政问!
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-20 08:08:00
联合这样报也不意外就是了
作者: julia66 (Julia)   2014-11-20 08:09:00
被操作的叫烂东西 操作假新闻倒是有理了
作者: bee0316 (最帅系边)   2014-11-20 08:09:00
早安啊 党工
作者: dearjohn (山本龙之介)   2014-11-20 08:10:00
死鱼带风向~~
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:10:00
什么破心得,言论自由就是造谣抹黑?
作者: chicham (.com.tw)   2014-11-20 08:10:00
告媒体耶!是从哪里学来的?
作者: nagano933 (别人的失败就是我的快乐)   2014-11-20 08:10:00
霉体造假,被扭曲的有错?神逻辑
作者: bybus (好久不见)   2014-11-20 08:12:00
抵制造假媒体
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:12:00
讲的好像媒体写什么都要吞下去一样,哪里学来的?
作者: peiring (peiring)   2014-11-20 08:13:00
不用查证吗?
作者: asstitle (ass)   2014-11-20 08:13:00
那就1.造假新闻 2.乌龙报导 联合报选一个吧
作者: query (进击的思维冲击)   2014-11-20 08:13:00
可以合理怀疑 烂媒体喜欢聘请造谣的记者吗?
作者: gn00063172   2014-11-20 08:14:00
除非记者出示他中文检定不及格,不然我不相信他不知道
作者: yuching726   2014-11-20 08:14:00
麻烦你把宪法第11条看清楚一点,别来这里秀下限
作者: yuching726   2014-11-20 08:15:00
没查证的不叫言论自由,叫诽谤
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:15:00
记者造假,联和报导
作者: ji3cl394su3 (oh!)   2014-11-20 08:15:00
台湾乱源-媒体
作者: dostey (Dos)   2014-11-20 08:15:00
记者媒体报导不查证,就是不实报导,恐涉不法
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊)   2014-11-20 08:22:00
要连那个误导的记者一起告啦
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2014-11-20 08:22:00
死鱼还敢说话喔???
作者: askey (像钥匙)   2014-11-20 08:23:00
言论自由不包括诽谤吧~
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:23:00
所以联合报到底哪部份造假啊?跟不太上这件造假风坡
作者: kingsinger (派大星)   2014-11-20 08:24:00
为什么不敢告? 连查证都不必就直接放头版头,无耻啊~
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:24:00
联合报原文如果有标明是哪个媒体的记者问的就更没争议了
作者: abram (科科)   2014-11-20 08:26:00
该是吃黯然销魂泪投饭的时候了 蓝~绿~归~位~~~~~联合报又不是第一次 科科
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:27:00
联合报也许有假新闻前科,但这则没有吧?
作者: dolou (小新)   2014-11-20 08:30:00
联合报不要把大家都当白痴耍
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   2014-11-20 08:36:00
我觉得你真的挺好笑的,就拿它家记者的假言论去发表就是没查证。 少在这边装什么正义
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:38:00
你要怎么查证一个人讲的话是对的还错的?美国五角大厦官员说有恐怖份子袭击美国 怎么确认真假?
作者: Tiphareth (Duchess)   2014-11-20 08:42:00
是呀!是提问但是为什么刻意用记者的问题不是回答的话?而且蔡英文这句话明明就是谦卑的要求结果变成命令?这样叫做刻意操弄 我想一般人都能够理解得出来
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:45:00
我是不知道操弄到什么东西啦,但这没有造假吧?在八卦板到底假新闻的定义是啥啊?#1KRAAWT1 这篇里面有录音档,现场是真的有人提这问题啊
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:47:00
哪来的还原?堂堂大头版可以这样,头条是电视跑出来?电视台跑出来,不就是表示联合报连查证都没查证?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:48:00
所以那篇报导哪里报导不实啊?
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:48:00
这还不是造假?这就是造假啊。连查证都没查证不是造假?
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:50:00
报导哪有明确写到?他这篇做头版就已经是故意造假了啊六月的旧闻拿来做头版头条,完全没查证,这就是造假
作者: ienari (jimmy)   2014-11-20 08:50:00
嘘原po
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:51:00
头版头条就已经是不实了啊,你看了没嘛!
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:51:00
原报导在这里啊 http://ppt.cc/NCya
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:53:00
哪里没造假?哪里没扭曲?快说明啊。
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:53:00
无耻
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:55:00
所以搞了半天是没看清楚那是“媒体询问”?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-11-20 08:55:00
查证都不查证 未尽新闻求证把关之职 还加工 被告刚好
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:56:00
所以媒体报某个人说过的话前得要查证他讲的是否是对的?
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:56:00
@arrenwu 请你别再闹了好吗?你到底有没看到昨天联合报头版
作者: wac08 (█████)   2014-11-20 08:56:00
欠告
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 08:58:00
没看到昨天头版 我去帮你找来 http://j.mp/1vqT5lc@arrenwu 看完你来说,这有没扭曲,有没造假?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 08:59:00
挖 那个标题满有问题的
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:00:00
内文依我看起来,内文真的是没问题,所以昨天据说挥文也说这真的不是记者的错,标题是总编辑或联合报高层要求的
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 09:02:00
这个标题跟自由这篇很像 http://ppt.cc/KLqT XD难怪板上火成这样
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:03:00
记者就是一样去跑新闻,但是头条要用哪则,还是看总编意向
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2014-11-20 09:03:00
连家家产绿营也没人查証过 现在都喊到千亿了唷
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-11-20 09:04:00
标题是下得很烂啦,但在台湾普遍好像不要求这个
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:06:00
以前啊,都嘛是电视台看着报纸去跑新闻这次爆出说是电视台跑的(我想 UDN 的人有在场吧?)我个人是觉得,大报的新闻是要自己跑,不能别人跑了你转载电视台照着报纸/周刊跑新闻,已经很那个了,大报还这样
作者: only3v (我有一双坚强的眼睛)   2014-11-20 09:09:00
又再抹黑了
作者: dotZu (良牙)   2014-11-20 09:10:00
可能我自己是对报纸文字报导会有期待的人,所以比较感叹了
作者: sivle01 (好耶,好运还没走!)   2014-11-20 09:14:00
这不用告 什么才要告 太贱了
作者: nancysgn   2014-11-20 09:38:00
如果KMT去邀柯讨论 柯也会答应吧 问题是KMT有去邀请吗?真正不想超越蓝绿就是KMT和9.2
作者: bmmbmmbmm (科學家)   2014-11-20 09:43:00
姚立明还不够蓝吗? 人家超越蓝绿 你偏偏要别人选蓝or绿
作者: kiki2125 (噬谎者)   2014-11-20 09:44:00
2
作者: cttw19 (Ian Lee)   2014-11-20 10:06:00
告下去啦 党国御用媒体吃屎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com