联合
车祸被罚吃官司 代步车争路权
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/9072662.shtml
屏东市67岁林姓女士，因中度肢障以电动车代步，
今年7月晚间未经行人穿越道，从复兴路378巷口左转弯过马路，
遭后方机车追撞受伤，事后被警方开罚300元又吃上伤害罪官司，
昨天罗腾园协助争取身障四轮电动车路权。
目前不少年纪较高的长辈行动不便，都用电动车代步。
林女士因故截肢，装有人工关节，就以电动代步车行走，
当天她从路口左转弯过马路，遭后方张姓机车骑士追撞右前臂擦挫伤。
屏东县警局交通队表示，交通部函示，
代步车如枴杖属于辅具器材，在路上视同行人，必须遵守行人法规。
林女士发生事故的该巷口100公尺内有行人穿越道，依法须走行人穿越道过马路，
而非直接左转弯，因此依道路交通管理处罚条例，开罚300元罚金。
经两次和解不成，
机车骑士要医疗费和精神赔偿费5万多元，林女士拒绝，对方因而告上法庭。
林女士的儿子王先生表示，电动代步车不一定有人行道可走，
就算有也可能很难走，发生交通事故，难以主张路权。
罗腾园理事长蒋月惠说，该路段的两侧人行道障碍重重，
有栏杆及柱子为障碍，电动代步车无法上人行道，
林女士需先逆向至行人穿越道，有时路旁停靠大型车辆，增加危险性，
机车族应当礼让，使代步车及电动轮椅可行驶在慢车道拥有路权。
==
........这是要争取什么？？

这东西开在马路上根本是活动障碍 跟车子争取路权等于找死

好 以后除了自行车道 再多开一个电动车道

翻译官咧

代步车争慢车道路权!? 公共汽车&砂石车表示....

这跟路权没多大关系,光是看到“出巷口左转弯”就觉得有

颇ㄏ

假如文章内容属实 人行道有障碍所以代步车上不去呢？

j5依个案来判呀..有行人穿越道就必须得走.没有才有但书

我现在就是说报导中的这个个案啊

该巷口100公尺内有行人穿越道<<<<<<<跟行人穿越道上有障碍?????现在不是他不走在行人道上被撞受罚,而是他要穿越马路

倒数第二行

他讲的东西跟他受罚的原因根本无关呀

就单纯过马路不守规矩，还要征什么路权啊

用辜狗街景看 那条巷子附近唯一的斑马线在棒球路假设文中所说的左转、人行道、斑马线指的的确是这个路口http://goo.gl/lwz12y 请看左手边的人行道地上有栏杆代步车要过马路，要不就是直接穿越马路，同向行驶慢车道要不就是逆向行驶慢车道至行人穿越道受罚原因完全就是跟人行道障碍有关啊，怎么会无关？这个情况代步车怎么走都违规 当然要争路权啊 颇ㄏ...当然如果是不同一个路口 那就要再找街景来看了喔喔国小正门口那是这个路口 http://goo.gl/9eqYdI总之我想说的是 很多时候因为无障碍空间设计不良造成身障人士违反交通规则 该罚的罚该抗议的也要抗议啊

当然该给阿 我们台湾自己无障碍空间没做好

噢而且新闻是写说机车从后方追撞...所以你认为她应该怎么走？怎么走都是违规啊逆向五十公尺对一般人来说可能没什么 但是这是代步车理事长也说了 若有大型车辆违规停靠 就更不可能走了啊她也不是抗议违规穿越马路不该被罚 而是要争取慢车道路权

等争到路权要发牌照缴牌照税时，就又要出来跳脚了