http://www.ettoday.net/news/20111031/4310.htm
为父赎罪 力霸案二审王令麟判刑5年8月
记者吴增煌／台北报导
力霸东森案，台湾高等法院31日二审宣判，合议庭认为在逃被告王又曾是最应该负起责任
之人，包括其子女、老臣、干部等虽涉案高达百余人，且仍维持判决有罪，但考量相关刑
责最重7年以下有期徒刑，多数被告已经和解或认罪，在刑度空间上，对于一审不当判决
应予匡正。本案二审最重刑责，王又曾次子王令一判刑12年，前东森集团总裁王令麟有期
徒刑5年8月。
王令一在一审宣判20年，科罚7亿元，二审改判有期徒刑12年；王令麟一审判刑18年，二
审法官认为他积极协调，为员工代为处理赔偿事宜，并在辩论终结时为父赎罪，因此依违
反证交法等7项罪名处以5年8月徒刑。判决文指出，在蔡雪卿“虚领薪资”部分，王令麟
妻子蔡雪卿(蔡咪咪)确有为东森电视及东森美洲台提供劳务服务，东森电视公司据以支付
薪水并无不法，被告因案发担心波及妻子，而切割蔡雪卿与东森电视之关系，因此这部分
，王令麟二审改判无罪。
王家其他成员遭判刑的部分，包括王令台8年(一审20年)、王令楣遭判8年徒刑(一审18年)
、并科罚金2000万元；王令侨有期徒刑5年6月(一审13年)、并科罚金1000万元；王令兴有
期徒刑2年(一审3年6月)；王令可有期徒刑1年(一审10年)、缓刑2年，并向公库支付200万
元；王又曾胞弟王事展判刑8年6月。
在本案量刑尺度上，法官强调，“在无法藉其他法规范为防止恶害之际，始得在合理且最
小之限度，为刑法之制裁”，且此制裁“尚应注重罪与刑之比例原则……，斟酌行为人本
身之违法程度，在行为质与量，予以适当之论科。”
审判长陈志洋法官表示，假如王又曾人还在台湾，所犯最重刑责20年，若其他人也跟着判
刑20年，这样公平吗？涉案这么多人，应该要有刑度上的空间，因此对于一审不当判决，
予以匡正。法官又说，王又曾的员工像是会计、出纳等均与相关人和解，或是在庭上认罪
，只要是2年以下的有期徒刑，予以缓刑的考量，若有犯罪利益所得，并科罚金。
由于全案涉及一百多人，今天有相当多被告到庭聆听宣判，宣判文以职场像“杀戮战场”
形容不可逆麟之集体意志作业，各承办人员为五斗米折腰，参与不法固显可非议，但如非
主动谋议不法，仅系为保住饭碗，虽不能免罪，量刑亦从轻。当审判长一一宣布改判缓刑
或以缴交罚金方式处刑，不少被告庭后在二楼法庭走廊上，不禁感动相拥而泣。
此外，一笔用于东森集团纾困之用的12亿1229万余元扣押款，原为凯雷集团退还美瀚投资
公司、东森国际及东森得易购的款项，法官认为日后审理需要及保全将来执行之可能，若
在本案判决确定前将其遽予发还相对人，恐有碍将来判决谕知之虞，因此认为有继续扣押
必要，驳回发还的上诉案，全案仍可抗告。
力霸案源于民国96年1月4日，力霸集团旗下中国力霸及嘉食化因连年大幅亏损，财务陷困
境，宣布向法院声请重整，包括友联、东森、中华商银等力霸关系企业股价均以跌停收市
，台北地检署指派察官投入侦办，检、调与金管会共同前往力霸各公司调阅帐册，举行联
合专案会议，王家8名子女除王令麟外，均遭境管处分。
96年8月13日，台北地检署将东森案侦查终结，起诉王令麟等32人，并将10人移送法院并
办。97年12月31日，台北地方法院一审宣判，共139名被告，王令麟遭判18年徒刑，并科
罚金7亿元，没收所得3亿余元；王家其他人也被判处3年半到20年不等徒刑。
======================
当初这案子..想说判十几年也够本..没继续追
后那居然是大减刑
然后如果没太嚣张..不出门在监狱当老大
今年底本来要假释了,会不会太扯...现在大家都骂典狱长
那当初的水去双口帽呢??