1.媒体来源:
http://www.cie.org.tw/nuclear_energy_qa_detail.php?id=21
2.完整新闻标题:
废核四及减核对电价、产业及国家竞争力之冲击如何?
3.完整新闻内文:
【说明】：
1. 核四投资损失
(1) 废核四则核四厂已投资之2,838亿元将列入损失，等于平均台湾每一家庭损失约5万元。
2. 电价上涨
(1) 核四若不商转，摆在眼前的电力缺口，短时间无法用不稳定的再生能源来填补，用煤又会增加过多碳排放，只能花大钱购买天然气来替代，届时电价无可避免地必须大幅调涨。
(2) 电价调涨将会促使物价上涨，并导致经济成长幅度下降。
3. 缺电
(1) 若核四厂无法顺利商转发电，预估自民国105年以后，备用容量率将有多年低于10％以下，甚至有不足5％的情形。就我国过去经验统计，当备用容量率低于10％时，就可能有缺电风险；低于7.4%时，则限电几乎无法避免。
(2) 如民国79-85年间，我国电力备用容量率皆在7％以下(民国79年为7.4％)，总计限电次数高达43次，其中民国83年更高达16次，对产业及民生都造成相当大的冲击。
4. 大台北地区缺电尤其严重
(1) 台湾整体电力系统划分为北、中、南三个区域，北部用电需求占全国40%以上。如果核四厂无法正常商转发电，加上民国103年起位在北部的林口电厂、协和电厂、核一核二厂陆续除役，就算规划中的大潭电厂增建机组计画(民国109~112年)及深澳更新扩建计画(民国110~111年)如期商转，预估北部电源自民国104年不足117万瓩，到民国115年不足扩大为300万瓩。
(2) 未来即使可透过输电线将中南部电力北送支援，依然无法补足北部的电力缺口，将使得北部区域停限电机率大增。
5. 对人民生活之影响
停电、限电会造成高楼层住家及上下班的人无法搭电梯、供水不继、电话不通、工厂停工、产品良率下跌、无法上网工作、冰箱食物腐败、产业外移、失业增加，对人民生活造成极大之影响。
6. 国际减碳承诺跳票
(1) 若核四不商转，目前技术上最可能取代的电力是燃气及燃煤机组，但是燃气与燃煤机组不但在既有发电成本上高于核电，每年也会增加751万吨到1,619万吨的碳排放。
(2) 如果这二者占比太高，必定不利我国制造产品碳足迹，将影响产业国际竞争力，也无法达成国家减碳目标。亦即即2020的碳排放将回到2005的排放水准。
7. 对金融市场之影响
对国内金融市场可能造成影响，举例来说，2000年9月宣布废核四，股市连跌3个月，跌幅接近30%。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.cie.org.tw/nuclear_energy_qa_detail.php?id=21
5.备注:
刚想一下突然发现不对.
一个家庭损失约五万元, 那是投资损失.
当初会盖核电的原因一定是因为跟不盖比起来, 经济上能赚回那五万. 所以实际上停盖核四, 每个家庭损失要再加五万,
变成十万.
不盖核四就得盖别的发电能源, 会选核四一定是因为他比较有经济效益. 别的发电一定要花超过五万.
所以总结来说停盖核四不是每个家庭损失五万, 至少十五万..