柯文哲呼吁年轻人多带双亲出去玩 最好拖过四点
就没人出来帮高调 说太扯 还直呼幽默
结果公司带年轻员工出去玩 还帮忙出钱
就说很恶劣 帮高调
这板的标准似乎很奇怪
谁来解释一下
※ 引述《joe675029 (joe)》之铭言：
: 刚做了一个梦
: 梦中以前同事打电话来说他们公司(某台北中X信托分行)
: 于11/29,30 举办公司旅游 两天出国至澳门游玩
: 而且限定年轻的菜鸟25~35岁的一定要出席公司旅游
: 否则扣年终 但将补助3000元旅费
: 而且他说好像全台北的分行都有的福利喔
: 11/29早上的飞机是不等人的 30号晚上回来
: 做到这边小鲁我由于忘记盖棉被了
: 就被一阵凉风给吹醒了~~
作者:
shadeel (123)
2014-11-17 22:40:00第一段你是收到平行宇宙来的鸽子封包吗???
作者:
wildkidy (以领养代替购买^^")
2014-11-17 22:40:00马英九跟周美清聊天
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2014-11-17 22:40:00我只知道有多少证据讲多少话，梦来的对方有意照样告的成
出钱就算是意图使人不当选了 至于带爸妈出去玩要算?
呼吁没强制性 用公司职权硬性规定再绑年终就有强制性
作者:
aal (生态小尖兵)
2014-11-17 22:40:00扣年终 旅费3000 光这点有强迫性的就知道你的逻辑 科科
公司是利用他的权力搞自己的立场，父子母女间是讲亲情
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2014-11-17 22:41:00第一行有证据吗？ 不然你又要被备份了
作者:
kugga (ン・ダグバ・ゼバ)
2014-11-17 22:41:00没有双重标准 八卦板的标准只有自由和公民觉醒 你不懂..
爸妈可以不要去玩阿 又没有强制性 用脑想事情很难吗
作者: sholock (抉择) 2014-11-17 22:41:00
第一行印象中有新闻报过
作者: johne124 (随便啦) 2014-11-17 22:42:00
开玩笑跟规定 差别可大了
作者:
andyjon (andyjon)
2014-11-17 22:42:00重点在扣年终吧,有强制性的味道,带双亲去玩,有强制性吗？
作者:
pkjkimo (kj)
2014-11-17 22:43:009.2%就是挺贪腐~~该被改革下放
作者:
andyjon (andyjon)
2014-11-17 22:44:00又是一个标准的9.2 + 689
差在强制性…父母想投票或不出门你又能如何？公司对员
作者:
Smaimay ( )
2014-11-17 22:44:00强迫和利害关系不同，不可相提并论
作者:
PKboy (Q我名片)
2014-11-17 22:44:00大家要有爱心，对连D支持者的脑袋不要太过要求
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2014-11-17 22:45:00你两者硬要比较是不对等的，一个是剥夺；一个只是建议。
作者:
tsubasax (西门迷路大王)
2014-11-17 22:45:00人家没逼你不照办扣薪水啊, 双重标准?
作者:
wangks (欧巴桑的欧巴)
2014-11-17 22:46:00不嘘不行,小弟就是要等著年终给家里老人家红包的
作者:
janet6 (唉)
2014-11-17 22:46:00一个是花自己的钱出去玩 一个是公司规定不去扣年终
平民百姓看待年终很重要好吗，公司用这招在选举日办出游
给原po，年终跟投票都重要，但可以利用公司这样运作吗，你到底是在讲是非还是讲蓝绿？
你的前提都是假设这是真的啊，你假设是真的还这样想，有没有道理啊
作者: Naca (练习是不会背叛你的) 2014-11-17 22:52:00
你以为到时只有年终没了? 你很有资格呛百姓嘛啊!?
你要战真假可以另外提出了，我在别篇推文也说要有证据啊
作者: johne124 (随便啦) 2014-11-17 22:53:00
斯德哥尔摩9.2
作者: sad2 (子衿) 2014-11-17 22:53:00
双亲不去会怎样? 员工不去会怎样? 我期待你至少用膝盖思考
你在别篇推我哪知道 我又不会每篇细看= =那既然我们看法部分相同 没啥好吵 我也不是为炒而吵
所以你还好意思讲这种没道理的话，你心目中的公司可以这样搞的喔
作者:
tsubasax (西门迷路大王)
2014-11-17 22:55:00别再嘘了, 他要骗你继续回文闹大上新闻害ㄎP
请你举证啊 我哪里说这样做法是合理的? 是对的?不用害啊 柯P那个就新闻报的 害个P喔...这篇文章主旨是在质疑某些乡民标准超奇怪啊~~~~从头到尾没写"我支持某公司这样做" lwt501cx脑补什么啊lwt501cx请回答啊 不然就是脑补是吧
这哪算强制性? 你还是可以不要去 就没年终领而已强制性是你不去还不行 比如检察署要抓你入监这种这段话
纯粹定义"强制性"的内涵你觉得我没在讲人话=我支持? 这啥逻辑在我们定义强制性 我们需要考虑我们是否有选择权并考量选择权所带来的损失 (选择是在法律规范之下)
何苦为战而战 柯的讲法我觉得私底下开开玩笑就算了拿到台面上讲的确不太应该 但是SO WHAT？比起没年终 柯的说法只是小CASE吧 拿来类比不伦不类
就有人爱靠杯 选票却又被收买 觉得好笑XDDDDDD
作者:
vingfing (放下才能真正当陌生人)
2014-11-17 23:10:00颗颗颗，逻辑出问题没药医耶
不会啊 这板上崩溃的永远是吱吱连胜文落选跟我也没关系 我桃园人 XDDD
阿Q式胜利法：讲理讲输开始贴标签 然后假清高XDDDDDDDDDDDDDDDDD
带啥风向 这边都是嘘啊 你顺风还说我带风向? 真奇怪
作者:
nwtk (贝格)
2014-11-17 23:16:00柯P是开玩笑 但中信是玩真的 你说呢?
还没证实 有人可以推得很高兴 我回文就要被嘘XDDD中信玩真的? 没证据也能说玩真的 啊不就好棒棒板主公告看过没啊 zz
看着这个感觉跟刚刚在玩的小游戏好像强迫出国观光 2天
作者:
asiakid (外冷内热)
2014-11-17 23:19:00两个严重程度不同 硬要拿来比 毫无逻辑可言
作者: marenlin (小麦) 2014-11-17 23:21:00
你逻辑有够屌
作者:
myrzr ( )
2014-11-17 23:22:00不然你先把你年终捐出来好了
重点是日期好吗?那天是履行国民权利和义务的日子...
作者:
Makubax (鱿鱼糖)
2014-11-17 23:27:00钓鱼不可取，无聊手痒上来战一下吗？
你被嘘会心灵小受伤吗？？？带风向有分成功跟失败 这看起来是后者你觉得爆卦原po是造谣可以举发啊……
作者:
EChingMay (激起冷感的沸腾...)
2014-11-17 23:39:00有种每个虚文都回应才不枉你的春梦啊！补
作者:
id44kimo (æ“抱å§(B))
2014-11-17 23:40:00夜班吗