※ 引述《edison509 (edison)》之铭言：
: 看一些不懂装懂的人在那乱说真的看不下去，先承认我是相关行业的路过乡民
: 因为当初亲戚要装时因缘际会最近才进入这个行业，
: 在这边把大家的一些疑惑说明清楚一点，
: 看完想装的、想嘘的、有问题的、觉得我在唬烂的....等，都欢迎回应。
我是游走安装太阳能及铁皮屋考虑许久的乡民 最后我选择走违法铁皮结构
当然觉得我唬烂欢迎回应
: ※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/816595
: : 014-09-26
: : 〔记者张慧雯／台北报导〕分布式太阳能属于比较小型的发电站，在欧美国家都很流行，
: : 大卖场、停车场屋顶上看起来整片海蓝蓝，可以自用、也可以出售，甚至有些国家民众屋
: : 顶也装上太阳能板发电自用；不过，在台湾一般家庭装太阳能板发电可说是“比用台电的
: : 电还贵”，一般民众屋顶若没30-40坪，根本没办法装，业者感叹国内“百万太阳能屋顶
: : ”的政策恐是空谈。
: 1KW使用坪数约2坪，民众屋顶基本上只要有空间都可以装，装多装少差别哪来的没办法装
: : 国内专做屋顶太阳能发电系统的上阳能源就表示，一般来说，3坪的面积每天可以发电1KW
: : ，1KW的建置成本为7-8万元，普通民众家中屋顶若有30-40坪才能施工，扣除可能会被女
: : 儿墙遮住的阴暗部分，也只能盖12坪，也就是每日发电4KW，但成本就高达30万元。
: 我看过民众透天最小的6坪就在装了，听他在唬烂....
: : 而1KW约等于3.5度的电，4KW则是14度的电，目前小规模发电卖给台电的价格为1度电7元
: : ，14度电为98元；若以一天100元计算，一年365天，卖电所得的年收入最多不过3万6500
: : 元，要超过8年后才能回本，万一日后1度电的价格低于7元，回本期限更长，一块太阳能
: : 板的寿命至少20年。
: 1KW3.5度电，记者应该是取全台平均值，北部地区一天约3度，南部约4度，
: 台电明年收购价是 6.83元/度，然后是要签约的保证20年相同价格收购，
: 去看前几年已经安装好的民众现在还不是以他们当初签约价就很清楚了。
: : 上阳能源分析，在这种情况下，一般民众在自家屋顶盖太阳能发电设备的意愿自然大幅滑
: : 落，此外，台湾地区人口稠密，家中要有这么大的屋顶可以盖太阳能发电设备的并不多见
: : ，因此，目前屋顶型太阳能发电设备多以工厂屋顶、农地，甚至是温室屋顶为主，一次至
: : 少搭个100坪、发电量达30KW，建置成本将能有效下降，回收年限也会缩短，“有利可图
: : ”才能创造更多需求。
: 再来说说一些民众比较常提到的疑问
: Q:我不相信太阳能板20年都不会坏
: A:我也不相信，不过别家我不清楚但我们是跟台积电、友达、铼德这几间买的，
: 每张板子出产的时候都有身分证，也都保证20-25年之间至少都还有80%的发电效益，
: 所以如果好几年后真的出问题，我相信到时候他们也懒得修直接换一片新的给你。
首先台积电 友达 莱德都不算是生产太阳能板 而是投资入股 或是拥有专利
持股百分百子公司台积太阳能
目前大宗生产厂商以新日光 茂迪 升阳科
不过产品是这样的 如果没有签约保证条文跟年限是到20年 就算是台积电也不可信
商人都是这样的 先卖再说 而且保固5年 10年是比较常见 没有看过保固20年以上的
而且就算是保固也是条件的 80%发电效益也有问题 面板的清洁 耗件的维持妥善率
都没有去考虑 完全以最完美的状态条件提出来 这有可能吗
在商言商 但在消费者立场说话又是不同面向
这部分一定要讲清楚
: Q:台电为什么高价跟民众买电却低价卖我们电，这不合逻辑阿!!!!
: A:这白痴一看也知道这是亏损的，不过亏损的并不是台电，其实这是经济部能源局
: 拨一笔再生能源的预算给台电来跟民众收购，然后这笔预算就是我们缴的纳税钱。
: Q:这是大面积才适合小面积不适合吧。
: A:越大面积的每KW的成本越低没错，但收购价格也跟着降低，
: 所以没有所谓的适不适合，只有想不想装。
: Q:这是南部才适合装，北部不适合吧。
: A:先看看日本德国这些国家比我们更不适合都装了，北部怎么跟人家比。
: 然后南部真的比北部有更佳的日照这不可否认，不过不适合的点到底是什么?
: 只是回本时间拉长个一两年而已到底有那里不适合?
: 不过在市区的话如果被高楼挡住日照那就真的不适合了。
: 然后目前全台有三个县市有补助款:新北、台南、高雄
: 另外跟大家的认知比较有差异的点在于全台发电量最好的地方
: 是在"中彰云嘉南"，而不是高雄屏东，不过都只有些许差异就是了。
: 最后我个人进入这产业的感觉是大家都比较会把这想成是个"投资"，
: 然后觉得利润不高而兴致缺缺，不过我觉得想成是个会回本的遮阳棚比较好，
: 一来能回本又赚钱，二来提倡绿能，三来遮阳遮雨，
: 绝对比搭铁皮屋更值得....
这种比较是建立在 不考虑太阳能设备没有损坏条件下
目前来看除了搭建原铁皮钢构建物的部分
如果看搭建太阳能设备的结构 目前看到几乎都是铝制
但我相信这工法结构强度应该没有问题
那假设这20年(可签约多延长5年)完全没出问题 那绝对是赚的
但回本时间以目前收购价格 最完美状态下我估计12到15年
但是太阳能设备遮蔽并不是完全 以透天来说迟早还是会有漏水发生
处里壁癌势必以后必须面对 而且施工品质也是问题
我看过直接钻洞架构在屋顶 然后以犀利控补强防水 这没几年一定会渗水
当然我也愿意相信施工不会出问题 没有渗水问题
基本上太阳能发电就是为了卖钱 谈不上绿能环保
毕竟不确定因素太多了
真的要绿能环保 在不谈违法条件下
铁皮钢构是既省钱又环保
毕竟完全遮蔽率达到防水防热 又省钱 我老家顶楼加盖之后完全不用开冷气
也不用再花钱处理壁癌跟漏水问题
使用年限更不用说了 如果完全封闭状态下 内部没有受潮 应该用上30 40年都没问题
谈太阳能是理想也是目标
但是对于小老百姓来说 真正实际应用上往往跟环保及绿能有很大差距