哥对于这诡异的逻辑想了很久，终于理解连夫人为何能出此言
.
[从事实来看]
根据联合新闻网《台大主任柯文哲：连胜文枪伤 没有造假》
(2010.12.01 03:57 pm 记者詹建富专访)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6007066.shtml
其新闻指出
“柯文哲还原当晚急救过程。他说，晚上九点他原本要赴一位换心十五年病友的晚宴，但
还没离开办公室就接获院方通知，院长陈明丰指派他立刻拟医疗小组名单，当 看过连胜
文的电脑断层扫描（ＣＴ）影片后，研判没有伤到脑部，才召集整形外科主任汤月碧、整
外医师戴浩志、耳鼻科医师陈嘉铭、心脏血管外科医师周迺宽和吴毅晖等人。”
回归当时新闻报导内容
可以知道
1. 4名医生是柯文哲指派
2. 在手术之前，柯文哲至少看过电脑断层扫描，并做为医疗行为决策者，开出医疗名单
换句话说
柯文哲虽没有直接进行手术行为，但是也有参与医疗决策，并做过最开始的评估。
柯文哲有在里面。
柯P没有直接进行手术，是连夫人认为柯P不是恩人的缘故
.
[逻辑上的问题 - 切割理由]
“尊敬的柯医师（指柯文哲）没有在里面，因为他说他是墨绿，要是胜文有三长两短，人
家会说他做手脚”
这句话我们可以分析整理一下连夫人的脉络
1. 假设前提：胜文有三长两短
2. 假设预测后果：人家说柯文哲做手脚
以上两点合并为假设句，可以视为动机
前提：柯文哲是墨绿
动机：怕被人说动手脚
行为：柯文哲没有在里面
也就是说，若是柯文哲的“墨绿”成立，导致于心理状态是“怕被人动手脚”，所做的决
策是“不参与”（没有在里面）
那么此逻辑似乎有点道理
连夫人认为：为了避免手术失败所造成绿营的负面舆论，因此深绿背景的柯文哲选择不开
刀，进而认为柯文哲无恩于连家。
不过仔细讨论，就会发现连方瑀的脉络有很多问题
1. 若是不参与，那么不但不可以开刀，还不能参与医疗评估，这样才能干净的切割关系
。事实上柯文哲有参与医疗评估，他负有医疗责任
2. 柯文哲的墨绿，于三立电视台举办之辩论会有说明“是为了避免外界怀疑，因此声称
绿色背景来博取民众信任”。因此墨绿说为非，后面推测无效。
最主要的问题，就是连方瑀将医疗决策者认为是无作用。
不过医疗行为中“策略”的评估很重要：严重度评估、该使用哪些人才
没有这些前提，不可能产生有效的医疗行为
说连方瑀忘恩负义，名至实归。
.
[那么谁该在连胜文枪击案手术里面]
神 在连胜文手术里面呀
http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=13&key=5000
如果我是连家，讲了这句稳定可以拉拢所有基督教的选票
忘恩负义就算了，连舆论操作都不会，丢了国民党的脸
傻傻的～
为了避免基督徒看到这篇网志而投了连胜文
我顺便做个平衡报导
接近连胜文的基督教团体是哪些呢？
上面连结内的报导有说了
是著名反对同性恋的新店行道会牧师张茂松
请各位支持多元成家的朋友们请勿选胜文，
免得这邪门传教士在胜文当选后不断谏言反对多元成家呀！
(在尾端我使用了与连夫人相同手法，拿对方立场无限扩大的无逻辑推论，
不晓得各位乡民有没有看出来XD)