史达林格勒保卫战？连家攻台北市有如当年嚣张惨败的德军！
http://tinyurl.com/lv62uhf
2014年7月18日 作者 周玉蔻／HitFM联播网“蔻蔻早餐”节目主持人
胸无点墨，已经是连胜文投入台北市长选战，各界探照灯合理检验下，躲也躲不掉的真面
目；这也是他为什么频频失言、卷入争议与负面批评的核心原因。
从台北市政府搬迁到西区；新生高架地下化，到内湖、南港黑压压没有超市也无传统市场
的离谱言论，连续引发哗然不可置信的回应，不仅只是权贵之子、官家富豪二、三代的连
战长公子出身问题；而是连胜文脑袋里面有多少料；心态上有多认真的台北市长条件俱备
与否的大哉问了。
似乎已是一件国王的新衣。连胜文准备空乏、资格不足、功夫浅薄又不够努力，造成他台
北市长选情气喘嘘嘘、追赶敌手不易的状况，看在国民党人眼里心知肚明，却不见有人勇
敢揭穿。连胜文也继续在密友干部、辅选幕僚马屁精们营造的自我感觉良好氛围下，自得
其乐、自说自话。
最新的例子，是将他卡在低靡困境中的选战，比喻为二次世界大战中惨烈的史达林格勒保
卫战。
好大的口气；好不对劲，好不会自省检讨、修正改革的顾影自怜。
好一个比喻失当、引喻失义；好不让人不能不为他信口雌黄、黑白颠倒、思虑欠深度的表
现，摇头叹息。
连胜文接受电视政论谈话节目访问，承认选举艰难。他提出史达林格勒保卫战之说，指称
台北市不能失守。
又是一次牛头不对马嘴、自以为是的错误举例。
这种流于表相、难脱肤浅，甚至违背基础比对事实的谬论，不是第一回。丐帮帮主、大明
王朝和大连舰队说，都是俏皮足矣，深度空洞，经不起逻辑和论述检视的胜文公子语录。
朗朗上口可以；玩世不恭、少不更事的气息浓厚，真要领导一个国家的首都市政做市长，
难免说不过去。
回到他的史达林保卫战说。依照连胜文的比喻，他的台北市长大战，就像二战期间1942年
7月，希特勒指挥德国大军进攻苏联史达林格勒市，鏖战半年以上，夏天打到严冬，史城
苏联军民誓言奋力抵抗，双方死伤惨烈，德军终于投降战败，十余万大军沦为战俘的历史
故事。
连胜文以史达林格勒战役，形容一旦他的市长选举失利，就是退无可退，必须背水一战。
自我振作、鼓舞士气用意不低，固然值得肯定；问题是台北市的市长选战，和遭邪恶德军
入侵的史达林格勒可相提并论吗？连胜文输了；国民党败阵，台北市政党轮替，台北市民
的抉择，台湾民主大道上，再一次人民作主列车的上上下下；连胜文胜了，国民党大喜，
落败者致贺下台，台北市政继续前进，台北市依旧昂然矗立。
成王败寇，民主真谛永远是赢家，台北市没有被侵犯的威胁，也不会遭到被并吞的危机。
连胜文随意比较，不是对史实的理解过于简化，就是扭曲了民主的本质。支持柯文哲的法
学教授姚立明认为，连胜文的处境，更像1949年前国共徐蚌会战，大陆称为淮海战役，大
气候不利，国民党一蹶不振、终致败逃台湾，大好江山拱手交给共产党统治。
台湾眼前的政治气候超越蓝绿呼声高涨，不利连胜文选情也就算了，连家自视甚高，与国
民党中央离心离德，更是雪上加霜，才是关键。说白话一点，台北市长选举输了，是连战
家族遭到台北市民退票，是连胜文自作自受，一己承担的败战风险，何必早早推卸责任，
抓人顶罪？
连家垮了，国民党仍在，国民党还能重振江山，怎么和史达林格勒战比拟？
纵使要相比，衡量端详连胜文展开台北市长选举的前后种种，他的选战布局不像史城死守
保卫战，倒是更相似于启动战争的德军。动机有疑；战略失误；指挥不当和低估敌军对手
等德军苦战大败的弱点，不都是连胜文今日选战被公认的致命缺失？
德国军出兵史达林格勒惨输，对照连家军进攻台北市长受挫，都是盛气凌人、嚣张自傲惹
的祸。连胜文角色错乱，奢言死守，还要拉国民党下水，真是难看。
不选不知道；连胜文学未通古今；识不贯中西，缺乏基本素养判别力，和最起码的史实探
究，选战再打下去，不知道还会闹出多少笑柄。连家人不在乎，国民党难道就白白跟着被
讪笑？