※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言：
: 大部分的制度都会有个基本的假设
: e.g.
: 共产制度假设人民不会太自私
: 资本主义假设所有人求自身利益 就是全体的最大利益
: 民主也需要有远见的人民 才会选出优秀的领导人
: 但是事实证明最后这些假设都没有成立
: 因为人性的缺陷 立意良善的制度最后朝怪怪的方向前进
: 那如果假设人民的素质无法提升
: 人民会停留再理盲滥情自私短视的状态
: 哪一种制度会适合这些人民???
: 什么制度适合理盲滥情自私短视的人民???
刚好看到这篇文章，作者做了一些实验！
中国经济起飞让台湾人短视近利？
http://whogovernstw.org/2014/11/14/austinwang6/
文章很长，看不下去的可以直接拉到结论：
总结来说，透过问卷实验法，这个实验发现了只接触中国经济起飞的新闻的确会使台湾人
对未来的规划较短，这现象尤其会显著的出现在泛蓝选民中。但此新闻并未影响到对民主
的支持，而这现象会也随主词的国家不同、或将经济成长与打压人权连结而消失，因此现
有的证据认为这是中国经济成长特别对台湾人的规划态度上造成的影响。当然，这要扩大
解释到今日台湾各种食品安全问题、或是各种新闻偏差造成的社会风气问题可能还太远，
需要进一步实证资料的检定与理论连结，这里的实验结果只能算是初步摸索而已。
我对这篇文章解读的没错的话，台湾人短视近利?
其实真正短视近利的是６８９．．．
最好被中国议题洗脑的就是自称住中坜李姓的泛蓝选民．．．