Re: [新闻] 自首吧!你自以为的正义 其实是偏见

楼主: allenjeffery (Mr. Masquerade)   2014-11-14 10:11:29
这篇新闻还是没有反映到真正的问题核心
博爱座问题并不是正义魔人 而是“设置博爱座”本身就是一个非常有问题的行为
如果一个国家的国民素养都很高 人人都具备让座的美德
博爱座根本不需要被刻意的划分、标注甚至是标色 因为所有的位置都是博爱座
综观许多已开发国家 我总是对于要把博爱座 (Priority Seating) 的区域划分出来
而感到不解
这些已开发国家的国民 照理来说 无论是文化素养或是道德伦理以及受教育的程度
都不会低于开发中国家 但是他们仍旧要特别标示出这样的区域
给予不同的颜色跟标注
刻意划分出博爱座会变成当一个需要坐博爱座旅客上了大众运输工具
所有车上的旅客心理面第一个想的不是要让出自己的座位
而是想:坐在博爱座的旅客应该要先让坐
亦或是乘客的目光会全部落在正坐在博爱座上的人 想说他/她为什么不让座
更有可能的是我坐的不是博爱座 既然已经特别划出了博爱座 你们应该就是要去坐那区
的这种想法
但是这样的礼仪其实应该是人人都要具备且必须具自发性的 而非落得跟踢皮球一样
你看我我看你 认为谁“应该”要让坐 甚至演变成最后的“正义”魔人去“纠正”
这种似是而非的行为
因此 我希望在不久的未来看见台湾不会再有博爱座的标色划分
而是宣导“所有座位都是博爱座”的美德 鼓励大家自发性的让座给需要的旅客
作者: KANSANSIOU (我爱C罩杯不爱C++)   2014-11-14 10:13:00
推这篇 但别忘了你身在鬼岛…
作者: joumay (怪怪的小其)   2014-11-14 10:14:00
在假道学跟西方伪善观念中 这种异常的荣耀标章是必需的...
作者: Giddcns (狠、插、劲!!!)   2014-11-14 10:14:00
目前来说,还要走好长一段
作者: blaz (开花大叔)   2014-11-14 10:14:00
先进国家一样有残障车位博爱座只是一种保障手段道德高于法律,法律是人心贪婪的底线
作者: riderfish (鱼松)   2014-11-14 10:15:00
残障车位和博爱座完全不同不可混为一谈
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2014-11-14 10:15:00
真的是假道学 如果真的要设博爱座 应该把旁边的弱势族群图给消除 其实博爱座真的很愚蠢
作者: riderfish (鱼松)   2014-11-14 10:16:00
座位可以随时让座,车位可不行
作者: des1267 (捏捏半糖去冰)   2014-11-14 10:17:00
资源被迫分割的时候 其他人保有的资源就更珍贵 这是天性
作者: johnyang (Saico)   2014-11-14 10:19:00
认真说 全部涂深蓝应该不错
作者: archon (内湖流川枫)   2014-11-14 10:22:00
台湾不一样,如果取消博爱座,大部份的人都会想说别人会让为什么是我让,为什么其他人不让
作者: mylover20 (Mystery)   2014-11-14 10:24:00
推你的观点
作者: hw1 (hw1)   2014-11-14 10:42:00
我觉得博爱座的存在本身就是一个歧视
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-11-14 10:45:00
博爱座是对本国人民的教育 期望有一天 不用博爱座
作者: asiakid (外冷内热)   2014-11-14 11:02:00
堆 我坐普通座位也会让座
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-11-14 11:09:00
期望以后博爱座另外售票天知道一个老人走进来他是要坐 还是他想一路站着
作者: bigwhite327 (一路狗)   2014-11-14 11:13:00
博爱座还是有需要的吧
作者: xzxc (夜璃)   2014-11-14 11:14:00
是这样没错 个人没有坐博爱坐可是看到有需要的人还是会让坐
作者: aimlikenoob (AimLikeNoob)   2014-11-14 11:18:00
我在纽约地铁让座,马上被路人问说是从台湾来的吗?已开发国家没有比较礼让
作者: catatonic   2014-11-14 11:56:00
你错了 他们会明文规定是因为已经知道不能再情理法这套
作者: jehow (疑)   2014-11-14 12:04:00
你还没需要 等需要时还要人舍个位子才有的坐跟社会分配位子给你 差很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com