金庸本身是学政治&历史的
所以难免会灌注一些历史评论在金庸小说
可以明显感觉得到
宋朝及明朝属汉人政权, 君主几乎都被评价的很差
宋朝皇帝几乎全都是鲁蛇
明朝皇帝也几乎都被写得很差
尤其是明神宗被金庸骂最惨
金庸还为了袁崇焕而特别写一篇文章来骂明神宗
反而
大辽 & 大金 & 蒙古 & 大理 & 大清的皇帝,
这些外族君主在小说里面都是反派角色(除了大理国以外)
金庸却反而似乎相当推崇他们是优秀的君主,
金庸尤其特别推崇康熙,
看完鹿鼎记,
我都觉得康熙的政治理念如果身在现代
出来选总统应该也会选上.....
有没有金庸特别推崇外族君主的八卦?
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-11-13 10:55:00小小翻案而以吧 照史实就免写了
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-11-13 10:56:00大金空调 o'_'o
作者:
rwhung (画一只鸡)
2014-11-13 10:56:00史实上的皇帝就是这样啊(亡国昏君 开国君主 盛世之君)
作者:
leisesnow (怡然恬适.方得自在)
2014-11-13 10:57:00汉人就一定优秀吗？外族人也会有雄才大略的人吧！
作者:
rwhung (画一只鸡)
2014-11-13 10:57:00顶多在性格做点修饰
作者:
andy2011 (andy2011)
2014-11-13 10:57:00大锅农药啊
作者:
leisesnow (怡然恬适.方得自在)
2014-11-13 10:57:00更何况成吉思汗横扫欧亚，连欧洲人都为之胆寒。
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-11-13 10:57:00宋朝跟明朝的皇帝有谁是值得推广的？
作者: sjory (我是肥企鹅...) 2014-11-13 10:58:00
因为写的汉族都是末代君主,不是干的很烂,就是已无力回天
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2014-11-13 10:58:00金庸的小说背景几乎都在宋朝以后，偏偏宋朝跟明朝出了这么多昏庸无能的皇帝，这能怪金庸不推广吗
作者:
eric999 (eric999)
2014-11-13 10:59:00查家在清朝是士族，连聊斋都有他祖先的故事，金庸自然对清朝有孺慕之感。
作者:
leisesnow (怡然恬适.方得自在)
2014-11-13 10:59:00只会抱着族群，僵化意识形态，是无法客观思考的。
作者:
eric999 (eric999)
2014-11-13 11:00:00康熙是被文人神化出来的皇帝，实际政绩并没那么好。
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2014-11-13 11:01:00宋朝弱，至少还有文学，明朝除了黑暗，人民有啥希望？
作者:
darkin (一开始没有光)
2014-11-13 11:02:00如果中原皇帝都英明神武 百姓安居乐业 主角还干什么吃?
作者: tsukasa107 (悫号：) 2014-11-13 11:34:00
宋朝的经济实力是很强的 只是偏安的做法跟太过强大的外患 才被丑化成积弱不堪的朝代
作者:
Odyseus (阿星)
2014-11-13 12:31:00能够带领入侵中原或建立王朝的多半是雄主，这是取样问题
作者:
abram (科科)
2014-11-13 12:54:00康熙有什么政治理念 给你民主真是浪费了