[问卦] 台湾不需要大建设?

楼主: punk70286 (Kingsman)   2014-11-12 23:31:11
台中盖了一间大歌剧院
高雄盖了一间大图书馆
桃园有航空城
台北有大巨蛋
新竹有世博馆
全台湾都在盖
可是台湾真的需要盖那么多大建设吗?
台湾的财政体质不断恶化
高雄的举债也即将达到上限
不断的花大钱盖建设
而人口持续缩减
让我们这一代被经济压垮?
台湾产业停滞 不知道该如何是好
而现在民众还在因为 补助你3000 5000 或是发300 500
就把自己的未来葬送在这群只会利益输送的烂货手里
台湾现在需要改革的是 财政赤字 经济政策重整
不是每天在那边盖一堆大东西
县市长每个人都想盖一堆建设 可是...台湾目前最要紧的其实是产业政策吧?
有没有台湾其实不需要大政策
而是扶植新兴产业 进行产业转型的八卦?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2013-11-12 23:31:00
需要有智慧的脑袋
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2014-11-12 23:32:00
台湾什么都不需要盖 就保持原状 想进步就请出国
作者: hachime (最恶教师)   2014-11-12 23:32:00
大歌剧院是三小?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-11-12 23:32:00
重点不是建设,重点是执政者的脑
作者: BDG (毕帝姬)   2014-11-12 23:32:00
市大运 花博…
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2014-11-12 23:32:00
本来就不需要盖蚊子馆 交通建设倒是可以多一点
作者: glacialfire ( )   2014-11-12 23:32:00
事实上这些所谓的大建设理应不需要花这么多钱
作者: lalasnow (呆)   2014-11-12 23:33:00
没人想进去消费阿
作者: YishengSu (快乐的多多)   2014-11-12 23:33:00
人行道都破破烂烂的 卖小吃的柏油路堆满油烟 都不改善
作者: hhd22 (hhd22)   2014-11-12 23:33:00
盖新剧院,旧剧院就能拆掉炒房;盖新体育场,旧体育场就能拆掉
作者: glacialfire ( )   2014-11-12 23:33:00
然后建设等于政绩 看得到的才叫政绩
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-11-12 23:33:00
我们只需要小确幸
作者: oldbear (Ursus)   2014-11-12 23:33:00
对于台湾整体,这些反而是小建设,大建设是产业转型
作者: plum306 (梅子)   2014-11-12 23:33:00
这些大建设 大概有一半以上都进私人口袋
作者: Baghdad (真的好想念)   2014-11-12 23:36:00
你说的官商都知道阿 但是这样就没得捞了只有盖用不到的东西 盖得越大越多 才能捞得更多
作者: PeplosKore (穿披肩的少女)   2014-11-12 23:37:00
你说的建设 不是什么三小大建设 是最基本的基础建设
作者: Baghdad (真的好想念)   2014-11-12 23:37:00
才能合理的把人民的税金 国库通自家的金库
作者: kousa (阿妞)   2014-11-12 23:38:00
台湾只要维修好基础建设,保存维护历史建筑,促进观光我想这样可以让台湾再战20年!大建设根本就是a钱的好地方
作者: PSptt (ptt)   2014-11-12 23:39:00
改下去有政绩又可以提高土地房子的价值~双赢~
作者: Baghdad (真的好想念)   2014-11-12 23:40:00
台湾的官商都自认是过客 都有国外地产国籍 没想过永续
作者: ddijk (空无一物)   2014-11-13 00:09:00
建设一定需要 但是当政者几乎都乱选位置 扩大城乡差距
作者: bkebke (下次填)   2014-11-13 00:09:00
航空城不是建设吧,是土地重画
作者: WINDHEAD ( )   2014-11-13 00:10:00
你说的这些都不算什么大建设啦,大建设指的是高铁这种

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com