我国真的有要搞防灾性都更？
我知道建筑人士又要说李是专家了，他也是当了部长才去考察日本的做法，别的不嘴
专门嘴防灾性都更啊
我国真的有要做防灾都更吗？日本在都市再开发法后，2002年的新法到现在一直有在立法
但他们的防灾，不是以建筑强度为核心的喔
请google都市再生特别措施法
我国的利萎猪公？刑症步蒙？
警大消防研所的老师一个都没加，直接变防灾研究所
更不要讲日本是内阁府防灾大臣负责，我国？zzz
他自己的考察报告也有写到，日本是有在思考推动防灾性都更，但还需要“全盘性考量”
日本现在对住宅做的是“住宅加强防震能力补助”
考察报告应该很好google吧？
他当部长还一直怕跌价让地产业者不开心，潜势图拖了二年才公布
这下可好了，一卸任变教授，
就变成防灾都更天使了？
真是看到鬼
真是好棒棒媒体好会包装好会行销的大善人大部长大叫兽啊，干
不就当年说员山子分洪道没鸟用的英明学者 跟这种人认真就输了
作者:
Z9 (气质正妹)
2014-11-12 14:58:00也是，连家是大地主，那么多房子万一震坏怎么办?
作者:
voodist (小虫)
2014-11-12 14:59:00台湾步要偷工减料就 阿弥佗佛了
作者:
g8330330 (负债700万)
2014-11-12 15:01:00全部改成船屋就好了
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2014-11-12 15:06:00台北威尼斯啊 添加异国风情 小心房价又要上涨了
李宏圆的基本想法都没错，就像防灾都更跟清境只是到最后都被政治高层打压或改变否则谁敢出来喊清境只有几户合法?他从水利灾害踏入建筑想吃都更这块，的确是踏过头但这也只能说水利先在防灾站稳脚，比起消防或建筑
被拿到先机了，后面要改变就难了虽然李教授想法大致正确，但我却不太爽他支持连
什么都在那边乔来乔去就干脆不要做，像林肯大郡死人再说
以李的头脑相信很清楚怎么样对台北市民最好但他选择支持连，这背后的利益牵扯可能就多了