这网站很好，但效果可能不会那么好，
原因出在资料虽然经过整理，但是还介于"资料"与"资讯"之间。
"资料"的话，99%的人是吞不下去的，而"资讯"会去读的人只怕过不了30%，
就使用者的角度来看，丢出来的资讯量不必那么大，以可以消化为主，
而原始资料就放在连结里面，有想要验证或进一步观看的人自己去看就好。
我明白网站方面限制于人力及维持客观性，可能不愿意太过度触摸分析资料这块，
那在这里给几个建议，仅供参考:
1.集中人力
先做一个县市的资料分析，做好再做第二个县市。
2.提供阅读指南
指标要怎么看??比如说主提案数跟参与提案数代表什么?
政治献金量代表什么，都要在旁边有直接明确的介绍文字。
3.额外勾稽资讯
当初提出的政见，实行度如何，打勾打叉，实行比率数字，
有没有争议法案?
这要花大量时间跟人力去做消化，
我想贵网站公开资讯已经很不错了，
但更需集中资源去做分析消化的事情，
否则辛苦公开的资讯并不会产生应有的效果。
人力方面，NGO多半不会有太多资源，可以考虑跟学校政治系或社会系合作，
共同整合学术资源来分析，一边培养学生的分析能力及实务接轨，
一边提供选民方便消化的资讯。
培养人民不吃速食资讯的工作是必要的，但必定要循序渐进，
"教育消费者"可不是个一蹴可几的事情。
谢谢你们的付出
: : 官方 FB 消息： http://goo.gl/ew8UGB
: : 宜兰 - http://goo.gl/8sOqLL
: : 彰化 - http://goo.gl/a1ynWa
: : 新北 - http://goo.gl/nIs7I6
: : 新竹 - http://goo.gl/uiWpYp
: : 台中 - http://goo.gl/wQKboK
: : 台北 - http://goo.gl/nNU3LL
: : 台南 - http://goo.gl/HBm8M6
: : 高雄 - http://goo.gl/K9gr4A
: : 关于议员投票指南
: : 减少盲目投票，让民主社会的台湾更进步