今天看到一篇文章，感觉如果最后柯文哲当选，会有点类似
1.媒体来源:
商业周刊
2.完整新闻标题:
柯P必看！》一个印度素人奇蹟当选市长，为什么却在49天后下台？
3.完整新闻内文:
本文作者：印度尤
克利瓦尔（Arvind Kejriwal），一个在去年崛起
又在今年初瞬间殒落的政治明星
一度被视为是平民崛起，让印度传统政党措手不及的奇蹟
却立刻成为平民政治泡沫化的最佳注解。
#反贪腐领袖 迅速累积民意
克利瓦尔是印度2010年开始的反贪腐运动领袖之一
这场运动号召了数十万民众走上街头，迫使政府正视反贪腐法
设立公民监督机制，然而由“犯法者”修法，永远都不会有结果
官官相护的情况下，只会制定出一部无实质作用的法律
让贪腐者更为猖狂，造就盘根错节的巨大黑金网络
因此克利瓦尔和其他反贪腐的社会运动者，决定创立印度“普通人党”。
克利瓦尔认为，贪腐是政治、经济以及社会问题的一切根源。
只有当人民真正进入议会，真正掌握政治权力
才有机会改变体制与系统，让印度变得更好。
去年，克利瓦尔决定参选新德里行政首长
先前反贪腐运动所累积的人气使他成为印度的政治新星
无数人放弃工作，成为竞选团队志工
只为追随他。网络、影音、照片以及各种深入街头的互动密集进行
游击战的打法让一向透过操弄种族、宗教、阶级等议题
巩固铁票仓的传统政党慌了手脚。
参与政治活动需要金源
这也是过去印度难有素人能击败传统大党的原因。
但克利瓦尔凭借小额捐款以及海外印度裔的资助
募得两亿卢比（约一亿台币）的基金，并跌破一堆人眼镜
成功打败执政新德里15年的国大党（Indian National Congress
希拉迪克希特（Sheila Dikshit），获选成为新德里行政首长
以“小虾米扳倒大鲸鱼”的形象，旋风式席卷印度政坛。
#早夭市长 执政49天即下台
但是，为什么克利瓦尔会从政治生涯的顶峰瞬间殒落呢？
最重要的就是普通人党没有获得绝对多数。
一项政策需要其他政党的支持才能够推行，但克利瓦尔想推行的公民监督法
把公民监督力量放在政府系统之上，想当然尔不会受到既得利益者的支持。
一向水火不容的传统两大政党国大党和印度人民党（Bharatiya Janata Party)
此时突然团结起来，合力阻挠法案通过
克利瓦尔最后选择辞职下台
并得到一个AK49（Arvind Kerjiwal：上台只有49天）的称号。
克利瓦尔说只要是为了反贪腐，要他辞职千百次也愿意。但是选民买单吗？
# 全民希望的种子 何时萌芽？
辞职后，他带领普通人党，投入了中央国会选举的选战
挑战现任总理莫迪（Narendra Modi）的选区
想借由挑战莫迪，再次证明没有背景的政治素人
也有实力撼动积习已深的印度政治圈。
可惜的是，这一战他失败了。辞职对于克利瓦尔来说，是形象的一大挫败。
人民原本相信一个普通人能够带来改变，用选票全力支持
就在他们觉得自己获得胜利之际
克利瓦尔却因为不能推行法案而轻言放弃，等于是背弃选民的信任。
拿不出有力的政绩，选民看不到改变的可能性
2014年印度中央国会大选，543个席次中，普通人党只赢得4席。
# 政治人物 vs. 公民运动
传统两大政党嘲笑克利瓦尔，说他是从公民运动起家
当上了政治人物却还在玩公民运动，不开心就抗议，不顺利就辞职
虽然吐槽意味较浓，但也不无道理，究竟一个没有政治资源的素人
该如何在进入政治战场后，解决问题、改变制度、完成选民期望？
胜选难，胜选后更难。
普通人党成立的初衷很简单，就是反贪腐。
这个诉求简单明了，符合大众期待
但吸引到选票后，如何融入政治生态，实际推动改革，则是不可逃避的课题。
克利瓦尔仍在努力，虽然声势不如先前，仍有某种程度的影响力。
公民政治参与并非一蹴可几，特别是让人民信仰“能够改变”这件事情
或许未来普通人党会有更大的机会与作为
但政治素人的崛起与泡沫化，确实只有一步之遥。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=9989
5.备注:以下闲聊
柯文哲如果上台，会遭遇到什么样的困难?
国民两党台面下的私相授受有办法解决吗?
当然，在那之前，选上最重要...
这几天跟同事闲聊投票对象
想说大家年纪相近，大概都30左右，想法应该也很接近
但结果却让人吃惊，医治觉得连胜文形象好，柯文哲讲话不清楚
共通特色大概是平常只看电影跟玩乐
个人真的觉得连胜文再怎么样也只是一个有钱人家小孩
能力值真的普通，除了长得高，有礼貌，看不到有什么其他特点
从最近的新闻，甚至也没有担当，没有统合能力
之前YAHOO民调短片有个年轻人说候选人都拐瓜裂枣
FB上也有些阴谋论说柯文哲是连战支持的
距离选战越接近，状况越明朗但手段也越纷乱
连阵营除了抹黑造假，再来大概就是人身伤害了吧!?
不管最后结果，真的觉得全民参与很重要，影响身边的人也很重要
政治是关于众人的事，也代表政治就是我们的事
代议政治失去监督，就如同媒体无法控制自己的麦克风与良知
把一切推到收视率身上一样不负责任
玩FB游戏
http://mayorgame.thenewslens.com/?r=514
怎么选我都没办法选到连胜文比重最高，全部都是冯光远跟柯文哲
到底要看到连胜文哪一点好才能选得下去呀?
一年前正晶限时批的水管连结
让我看到柯文哲的改变，也看到他的不变
https://www.youtube.com/watch?v=Riiyb0Xs4Sk
子曰：“视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉 !”
到底柯文哲如果当选，结果会是什么?
一年后再看，我们的选择是正确的吗?
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意